Срок исковой давности в суде апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по их применению для применения судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с исковыми требованиями необходимо заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд может быть сделано как в письменной форме, так и в устной форме с занесением его в протокол судебного заседания. При этом такое заявление принимается только от надлежащего ответчика по делу, заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет. Судом апелляционной инстанции приведенные нормы гражданского законодательства о сроке исковой давности и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению во внимание не приняты. Как усматривается из материалов дела, заявление о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд было заявлено представителем ответчика - филиала № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Москве и Московской области» в возражениях на исковое заявление (л.д. 82- 83) и в судебном заседании при рассмотрении

прекращения залога, поскольку указанный ответчик приобрел транспортное средство в период нахождения сведений о нем как о предмете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Суд апелляционной инстанции также согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик о пропуске срока исковой давности не заявлял, а заявление ФИО2 не распространяется на требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд кассационной инстанции, как следует из мотивировочной части судебного постановления, с выводами суда апелляционной инстанции согласился. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное,

категориям работников государственных учреждений Иркутской области, предусматривающего возможность получения органом социальной защиты населения в порядке информационного обмена сведений об увольнении получателя меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из областного государственного учреждения. Вследствие этого обстоятельства, связанные с определением момента возникновения у органа социальной защиты населения права на иск к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы денежной компенсации, судебными инстанциями не установлены. Началом течения срока исковой давности по заявленным Управлением социальной защиты населения по Нижнеилимскому району требованиям суды первой и апелляционной инстанций определили 8 ноября 2017 г. - дату поступления в Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району приказа о переводе ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района, в то время как согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не

узнал или должен был узнать о проживании ФИО1 не в Пинежском районе Архангельской области (районе Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент 1,4), а в г. Архангельске (местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в которой установлен районный коэффициент 1,2). При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у УМВД России по Архангельской области права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке. Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ФИО1 в судах первой и апелляционной инстанций ссылался на то, что истец в силу имеющихся у него полномочий и компетенций в рамках межведомственного взаимодействия мог и должен был получить ранее июня 2019 года информацию, позволяющую установить проживание ФИО1 в г. Архангельске - местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В целях урегулирования в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации деятельности по пенсионному обеспечению уволенных со службы, в частности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, приказом МВД России от

(установление задолженности по обязательствам) по 30.09.2018 (до момента введения в отношении должника процедуры наблюдения), в связи с чем, соответствующие доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются. Довод ФИО1 в апелляционной жалобе о пропуске срока исковой давности и, как следствие, ином размере процентов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в суде первой инстанции заявление о применении срока исковой давности заявлено не было (л.д. 15,16,39, 40), что не позволяет подателю жалобы ссылаться на срок исковой давности в суде апелляционной инстанции (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, доводы подателя жалобы не являются основанием для его отмены. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют

основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. По правилам статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Балтремкомплект» начислило ОАО «Янтарьэнерго» 145 238 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 15.03.2013 по 17.03.2015. Расчет проверен и признан правильным. Довод подателя жалобы об ошибочности вывода суда о перерыве пропуска срока исковой давности, в суде апелляционной инстанции не подтвердился. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Основанием для перерыва течения срока исковой

между ООО «УК Анжерская» и ФИО2 на сумму 52 554,01 руб., поскольку он (апеллянт) данный договор не подписывал, то и оплату производить не должен. Считает, что если ФИО2 (его мать) взяла на себя обязательства по оплате данной задолженности, суд не правомочно возложил солидарно данный долг на него. Также считает, что суд должен был отказать истцу во взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 31.10.2019, так как истцом пропущен срок исковой давности. В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 свои доводы поддержал, пояснил, сто составлен паспорт БТИ о занимаемой ими площади в квартире по состоянию на 24.04.2021, ранее такого документа у него не было. В настоящее время им составлен расчет задолженности за спорный период с учетом фактически занимаемой площади. В суде первой инстанции о сроке исковой давности он не заявлял, но считает, что суд должен применить срок давности и взыскать задолженность в пределах срока. ФИО2 в суде апелляционной

что ответчик была извещена о месте и времени судебного разбирательства, соответственно, отсутствуют основания для перехода к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах отклоняются доводы жалобы о необходимости применения срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок исковой давности в суде апелляционной инстанции подлежит применению только в случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. При разрешении вопроса о размере платы, подлежащей взысканию, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При определении размера задолженности из суммы задолженности подлежат исключению начисления платы за капитальный ремонт в период с <...> по

или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, из указанных положений следует, что ответчик имеет право заявить срок исковой давности в суде апелляционной инстанции лишь в том случае, когда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Как следует из материалов дела 2-2574/2018, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в рассмотрении дела не участвовал, и не заявлял о пропуске срока исковой давности ни устно, ни письменно. Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, из указанных положений следует, что ответчик имеет право заявить срок исковой давности в суде апелляционной инстанции лишь в том случае, когда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Как следует из материалов дела № 2-27/2019г, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в рассмотрении дела не участвовал, и не заявлял о пропуске срока исковой давности ни устно, ни письменно. Представляя в суд апелляционной инстанции доказательства пропуска истцом срока исковой давности, Акимова А.В. не привела доводыневозможности их