____________________________________________________ (детальное описание объекта/объектов экспертизы) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 2. Проведение экспертизы поручить: ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 3. Вопросы, поставленные перед экспертом (не выходящие за пределы специальных познаний эксперта): 1. ____________________________________________________________________ (формулировка каждого вопроса) 2. ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4. Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представлены следующие материалы: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта или экспертной организации) 5. Установить срок исполнения экспертизы : ________________________________. Эксперту _______________________________ разъяснены его права и обязанности (фамилия, имя, отчество) в соответствии со ст. 25.9, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ __________________ (подпись эксперта) Эксперт _______________________________ предупрежден об административной (фамилия, имя, отчество) ответственности за дачу заведомо ложного заключения __________________ (подпись эксперта) До направления определения для исполнения, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшему (при наличии): разъяснены права в соответствии с Конституцией РФ, со ст. 25.1,
за счет собственных средств. Независимая экспертиза не может проводиться физическими и юридическими лицами, принимавшими участие в разработке проекта административного регламента исполнения государственной функции, а также организациями, находящимися в ведении органа, являющегося разработчиком административного регламента. Срок, отведенный для проведения независимой экспертизы, указывается при размещении проекта административного регламента исполнения государственной функции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте органа, являющегося разработчиком проекта административного регламента. Данный срок не может быть менее одного месяца со дня размещения проекта административного регламента исполнения государственной функции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По результатам независимой экспертизы составляется заключение, которое направляется в орган, являющийся разработчиком административного регламента. Орган, являющийся разработчиком административного регламента, обязан рассмотреть все поступившие заключения независимой экспертизы и принять решение по результатам каждой такой экспертизы. 28. Непоступление заключения независимой экспертизы в орган, являющийся разработчиком административного регламента, в срок, отведенный для проведения независимой экспертизы, не является препятствием для проведения экспертизы уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по проведению
Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований Контракта, не препятствующие приемке фактически выполненных работ, ответственных конструкций, скрытых работ, систем, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения (с учетом положений Контракта). 7.4. Приемка результатов по каждому отчетному месяцу каждого этапа исполнения Контракта (за исключением последнего отчетного месяца каждого этапа исполнения Контракта), включая проведение экспертизы результатов выполнения работ, осуществляется в течение 30-ти календарных дней с даты предоставления Подрядчиком документов, указанных в пункте 7.2 Контракта, если иное не установлено настоящим разделом Контракта. Приемка результатов за последний отчетный месяц каждого отдельного этапа исполнения Контракта, включая проведение экспертизы результатов выполнения работ, осуществляется в течение 15-ти календарных дней с даты предоставления Подрядчиком документов, указанных в пункте 7.2 Контракта. 7.5.
мер, направленных на достижение целей Контракта. Согласно положениям статей 9, 65, 67, 71 АПК РФ оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу. Уклонившись от исследования и оценки доводов Общества о том, что последствия не соблюдения срока прохождения экспертизы не могут быть возложены только на подрядчика, суды вопреки положениям статей 309, 310, 404, 406 ГК РФ не исследовали необходимые обстоятельства исполнения сторонами условий Контракта и наличие оснований для взыскания неустойки с подрядчика за нарушение им срока выполнения работ. Разрешая спор, суды, установив факт просрочки должника (подрядчика) на 511 дней, между тем не проверили довод Общества о том, что длительное прохождение государственной экспертизы произошло вследствие неисполнения заказчиком обязательства по Контракту в части представления исходных данных документации (п. 5.2.1 Контракта). При этом суды не учли, что проектная документация соответствует требованиям, предусмотренным Контрактом, подтверждена положительными заключениями экспертиз и имеет потребительскую ценность для Министерства. В соответствии с пунктом
обязанность освободить земельные участки с кадастровыми номерами 70:21:0100087:2496, 70:21:0100087:2476, 70:21:0100087:2477, 70:21:0100087:2497, 70:21:0100087:12930 путем сноса самовольной постройки. Ответчику предоставлена отсрочка по сносу самовольной постройки до 2030 года. На него возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и на период действия отсрочки по сносу самовольной постройки устранить нарушения требований технических регламентов, правил пожарной безопасности, в том числе влекущих угрозу жизни и здоровью людей, установленных судебной экспертизой от 26.08.2020 № 4535-2860/20, выполненной автономной некоммерческой организацией «Томский центр экспертиз». Кроме того, на ответчика возложена обязанность за свой счет обеспечить проведение проверки исполнения решения суда в части устранения нарушений требований технических регламентов, правил пожарной безопасности, в том числе влекущих угрозу жизни и здоровью людей, установленных судебной экспертизой от 26.08.2020 № 4535-2860/20, выполненной автономной некоммерческой организацией «Томский центр экспертиз», с привлечением экспертной организации, которую определяет истец. В случае неисполнения решения суда в установленный срок в части устранения нарушений требований технических
14.05.2012 в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении обстоятельств, связанных с производством назначенной экспертизы, а именно: установить отчетную дату определения рыночной стоимости имущества – 01.01.2010; обозначить идентифицирующие признаки имущества, подлежащего оценке: здания, машины и оборудования, прочие основные фонды, транспортные средства, право аренды земельного участка, право аренды рыбопромыслового участка, объекты незавершенного строительства. В поступившем в арбитражный суд 21.05.2012 ходатайстве эксперт, в связи с большим объемом описательной части экспертизы, просил суд продлить срок исполнения экспертизы до 01.02.2012. Возобновив 22.05.2012 производство по делу, арбитражный суд, рассмотрев ходатайства истца и эксперта, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против их удовлетворения, определил: приостановить производство по делу до получения судом результатов экспертизы; на разрешение эксперта поставить вопрос: определение рыночной стоимости перечисленного (по списку) имущества ООО «Калипсо» по состоянию на 01.01.2010; срок представления экспертизы продлен судом до 01.06.2012. Сопроводительным письмом в материалы дела 29.05.2012 поступило заключение эксперта от 28.05.2012 №284; 01.06.2012 суд
экспертизы в ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, указал на необходимость направления определения в ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Определением от 15.04.2019 судом отложено судебное разбирательство по делу, определение направлено в адрес экспертных организаций в целях получения ответов о возможности проведения судебной экспертизы. 30.04.2019 в арбитражный суд от ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам. Согласно представленному ответу, срок исполнения экспертизы по вопросу установления давности изготовления документа, составляет до шести-восьми месяцев (срок исполнения экспертизы зависит от свойств материалов письма документов) с момента начала производства экспертизы и устанавливается в процессе исследования. По другим вопросам срок исполнения экспертизы, на данный момент, составляет до двух месяцев. Общая стоимость экспертизы по вопросам № 1-9 указанным составит 493200 рублей. Стоимость экспертизы с исключением вопросов № 2, 3 составит 417600 рублей. Проведение судебной экспертизы планируется поручить экспертам: -старший государственный судебный
заложенное имущество повторную судебную экспертизу оценки рыночной стоимости имущества. Проведение экспертизы поручить ООО «ОМЭКС». На разрешение эксперта поставить вопрос: определить рыночную стоимость, с учетом технического состояния на дату осмотра, имущества ООО «Атрачи»: -<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.ст.307-308 УК РФ. Срок исполнения экспертизы установить до <...>. Для проведения экспертизы направить копию настоящего определения. ООО «Атрачи» предоставить перечисленное выше имущество для осмотра эксперту. Расходы по оплате экспертизы возложить на ДАБ Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы». Заслушав доклад судьи Павловой Е.В., судебная коллегия установила: <...> Тюкалинским городским судом Омской области по делу по исковому заявлению ДАБ к ООО «Атрачи» об обращении взыскания на заложенное имущество назначена судебная экспертиза оценки рыночной стоимости имущества. <...> Тюкалинским городским
или исключения работ и (или) стоимости запасных деталей). Производство настоящей экспертизы поручить экспертам ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы». Поручить руководителю ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ. Оплату услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы возложить на ответчика. В распоряжение эксперта предоставить материалы дела. В случае необходимости, обязать истца представить автомобиль на осмотр эксперту. Обязать стороны представить эксперту фотографии осмотренного транспортного средства истца в досудебном порядке. Определить срок исполнения экспертизы - до 1 месяца со дня получения дела для проведения экспертизы Приостановить производство по делу до получения судом экспертного заключения. Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 335800 руб., штраф – 50%, компенсацию морального вреда 5000 руб., оплату услуг нотариуса 2000 руб., почтовые расходы 650 руб. В обоснование требований
