возврату по истечении срока действия договора, в том же состоянии в котором «Предприятие» их получил, за исключением естественного износа. Стороны подписали акт приема-передачи оборудования к договору (приложение № 1, л.д. 26). 07.08.2012 ООО «ЭЛЬ-КАПИТАН» (предприятие) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (пользователь) подписали договор передачи во временное пользование холодильного оборудования сроком с 07.08.2012 по 31.12.2012 (пункт 4.1.). Согласно пункту 1.1. указанного договора передачи во временное пользование холодильного оборудования предприятие передает пользователю по акту приема-передачи (Приложение № 1) во временное пользование оборудование для организации торговли товаром поставляемого «Предприятием» с целью его продвижения и увеличения объема продаж, а также рекламные материалы многоразового использования (световые короба, холодильники и др.). Стоимость временного пользования оборудованием включена в цену поставляемого товара. Оборудование является собственностью Поставщика товара для ООО «Эль-Капитан». Срок использования оборудования «Пользователем», определяется сроком действия данного договора. В соответствии с пунктом 2.8. договора передачи во временное пользование холодильного оборудования оборудование и рекламные материалы, передаваемые «Пользователю» в пользование,
в эксплуатацию 30.07.2004, фактический срок эксплуатации 136 мес., срок полезного использования – 60 месяца; сумма износа – 241 345,76 руб., стоимость приобретения 250 000 рублей, - акт № 00000000030 от 31.12.2015 о передаче основного средства – рефконтейнер 40 футовый, инв.№ 00000655, дата первоначального ввода в эксплуатацию 30.07.2004, фактический срок эксплуатации 137 мес., срок полезного использования – 60 месяца; сумма износа – 252 734 руб., стоимость приобретения 331 161,78 рублей, 3) а также: - акт № 00000073 от 26.10.2010 приема-передачи групп объектов основных средств, согласно которому ООО СП «СУ-4 и ФСК» передал истцу 42 предмета основных средства (витрина холодильника , жарочный шкаф, картофелечистка, кипятильники, контейнеры, мармиты, машина протирочная, машина взбивальная, миксеры, морозильный ларь, мясорубки, овощерезки, плиты электрические, посудомоечная машина, сковорода, слайсер, холодильники, шкафы жарочные, морозильные лари, рефконтейнеры, на общую сумм договорной стоимости 737 387,21 руб.; - акт № 00000000005 от 01.12.2015 приема-передачи групп объектов основных средств, согласно которому ООО СП «СУ-4
Контрольно-счетной палаты. В частности, сославшись на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление бюджетного кредита, Администрация указала, что при заключении договоров о предоставлении бюджетного кредита ОАО «Аскизавтотранс», пролонгации срока возврата суммы бюджетного кредита, нарушений действующего законодательства не допущено, нецелевого использования денежных средств не имелось. На странице 6 возражений Администрация указала, что компенсационные выплаты в связи с сокращением ответственного секретаря административной комиссии произведены за счет бюджета муниципального образования Аскизский район в связи с непоступлением из республиканского бюджета соответствующих средств. В части использования средств резервного фонда на создание резервного запаса котельно-печного топлива, приобретение глубинных насосов для муниципального унитарного предприятия «Аскизский коммунхоз», Базинского и Усть-Чульского сельсоветов, ремонт межпанельных швов жилого дома в с. Аскиз, приобретение холодильника для столовой Усть-Камыштинской средней общеобразовательной школы, оборудования для муниципальных образовательных учреждений В-Аскизской и Калининской школ, на организацию питания сотрудников Министерства внутренних дел, Администрация сослалась на статью 81 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающую
на объект. Таким образом, на данное основное средство, с учетом срока его полезного использования 336 месяцев, за 2003 год подлежала начислению амортизация. Сумма исчисленной Обществом амортизации составила 229 242 рубля 66 копеек. Доводы налогового органа об иных суммах амортизации являются предположительными, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что Обществом начислена амортизация по указанному объекту в большем размере, чем ОАО «Коминефть» имело право принять в расходы в целях исчисления налога на прибыль за 2003 год, не имеется. По данному эпизоду кассационная жалоба представлена Инспекцией. Как отмечает налоговый орган, при проверке Общество представило регистр налогового учета с расшифровкой начисленной амортизации, в соответствии с которым размер амортизационных отчислений за 2003 год составил 738 387 957 рублей 93 копейки, что превысило сумму, заявленную в налоговой декларации, на 7 135 861 рубль. Второй арбитражный апелляционный суд признал данные дополнительные расходы обоснованными. Вместе с тем холодильник на 700 тонн, инвентарный номер 103, согласно акту приемки законченного
и дружеских отношений ответчика со свидетелями ФИО2 и ФИО9 судом не могут быть приняты во внимание их показания о проживании ФИО2 в течение 10 лет в общежитии, в том числе, и потому, что они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Из представленных ответчиком в суд фотографий с изображением обстановки в спорном жилом помещении усматривается, что в комнате есть кровать, тумбочка, телевизор, шкаф, стол, холодильник. Вместе с тем, комната имеет нежилой вид, мебель и телевизор имеют большой срок использования, холодильник старого выпуска, со следами ржавчины, отсутствует стиральная машина, в ванной комнате обстановка давних лет, ванна со следами ржавчины. После осмотра комнаты можно сделать вывод о том, что в комнате фактически продолжительное время никто не проживает, сохранены предметы, ранее используемые, для создания видимости проживания. Суд считает, что основанием к отказу в иске не могут служить пояснения ответчика о том, что им в спорной комнате был установлен телефон, подключено телевидение по договору «Диван-ТВ», поскольку телефон
