арендодателем не подлежат <*>. -------------------------------- <*> Согласно п. 2 ст. 623 ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений. Единицей бюджетного учета основных средств является инвентарный объект. В случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект. Объектом классификации жилых и нежилых помещений является каждое отдельно стоящее здание . Если здания примыкают друг к другу и имеют общую стену, но каждое из них представляет собой самостоятельное конструктивное целое, они считаются отдельными инвентарными объектами. Помещения, встроенные в здания и предназначенные для столовых или для других организаций, назначение которых иное, чем основное назначение здания, входят в состав основного здания. Надворные постройки, пристройки, ограждения и другие надворные сооружения, обеспечивающие функционирование здания (сарай, забор, колодец и
и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций, срок службы которых в зданиях и сооружениях является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен зданий, все виды каркасов стен, трубы подземных сетей, опоры мостов и др.). Таким образом, в частности, необходимость полной замены стен является полной реконструкцией здания, что соответственно, влияет на устанавливаемый срок полезного использования. Суд доводы заявителя считает обоснованным по следующим причинам: В ходе выездной налоговой проверки организацией был представлен технический паспорт на нежилоездание ("магазин автозапчастей"), расположенное по адресу: Челябинская обл, Сосновский р-н, п. Садовый, жилая застройка Терема, ул. Новоградская, д. 11 - по состоянию на 02.12.2011. К возражениям по акту выездной проверки и к судебному заседанию ООО "Техносервис" представило новый технический паспорт на данное нежилое здание по состоянию на 09.04.2015. данный паспорт является действующим. Результаты анализа различий указанных технических паспортов приведены в таблице №1 (т.3 л.д.
платы: - с 01.01.2011 по 31.12.2016 на основании постановления Администрации Приморского края от 19 марта 2009 №71 -па «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края»; постановления Администрации Приморского края от 30.12.2010 № 437-па «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Приморского края»; решения Думы города Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в городе Владивостоке»; решения Думы города Владивостока от 24.11.2009 № 396 «Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке» (ред. 2. от 21.12.10) (п. 8.2 Приложения 1 - земельные участки для эксплуатации нежилого фонда (административные здания , нежилые помещения, офисы) этажностью более 1 этажа). Арендная плата составила 899 256,22 рублей в квартал. С 01.01.2017 на основании постановления Администрации Приморского края от 11.03.2015 № 75-па (в
спорным фирменным наименованием. Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился. В частности, суд апелляционный инстанции посчитал неправомерным вывод суда первой инстанции в части пропуска обществом «ПСК «Доминанта» (ОГРН <***>) срока исковой давности при предъявлении настоящего иска, поскольку, как указала апелляционная инстанция, нарушение исключительного права истца возникло в тот момент, когда истец и ответчик перестали быть аффилированными лицами, а именно: после выхода ФИО3 из состава участников общества «ПСК «Доминанта» (ОГРН <***>), а также поскольку вменяемое ответчику правонарушение является длящимся. Вместе с тем апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о том, что истцом не было доказано нарушение его исключительного права на фирменное наименование при использовании ответчиком тождественного наименования при осуществлении деятельности по строительству жилых и нежилыхзданий , производству электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, поскольку истцом не было представлено доказательств осуществления им соответствующих видов деятельности. Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной
площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу: 606503, ФИО3 [адрес] А, для использования в качестве мастерской по пошиву, срок действия договора с [дата] по [дата], акт приема-передачи объекта аренды от [дата]; - договор аренды нежилого помещения [номер] от [дата], заключенный между ООО «<данные изъяты> ИП ФИО8, предмет договора: арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) часть нежилого помещения в производственном здании на 1 этаже, общей площадью 73,5 кв.м., расположенного по адресу: 606503, ФИО3 [адрес] А, для использования в качестве производственного помещения, срок действия договора с [дата] по [дата], акт приема-передачи объекта аренды от [дата]; - договор аренды нежилого помещения [номер] от [дата], заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО13, предмет договора: арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) часть нежилого помещения в производственном здании на 1 этаже, общей площадью 17,5 кв.м., расположенного по адресу: 606503, ФИО3 [адрес] А, для использования в
15 лет. Согласно договору № замены стороны в обязательстве от 17 мая 2010 года ООО «Ц.» уступило ФИО7 часть прав и обязанностей на земельный участок площадью 112906 кв.м., необходимых для использования находящегося на нем нежилого сооружения – погрузочно – разгрузочной площадки с подкранными путями площадью 3198 кв.м. и нежилого одноэтажного здания общей площадью 747,8 кв.м. сроком на 15 лет. Согласно договору № замены стороны в обязательстве от 17 мая 2010 года ООО «Ц.» уступило ФИО7 часть прав и обязанностей на земельный участок площадью 8243 кв.м., необходимых для использования находящегося на нем нежилого одноэтажного здания литер Г общей площадью 163 кв.м. сроком на 15 лет. В соответствии с договором № замены стороны в обязательстве от 17 октября 2010 года ООО «Ц.» уступило ООО «Клео» часть прав и обязанностей на земельный участок площадью 112906 кв.м., необходимых для использования находящегося на нем нежилого здания литеры М1,М4 общей площадью 663,7 кв.м. сроком на
