и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно пункту 8.1.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству
и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно пункту 8.1.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству
представлен лицензионный договор от 06.10.2021 № LA-276-21 и платежное поручение об оплате лицензионного вознаграждения. Из указанного договора (пункт 1.2 договора и приложения № 1 к договору) следует, что стоимость правомерного использования фотоизображения «Зенит Арена стройка» теми же способами, что использовал ответчик на своем сайте (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения), составляет 25 000 руб. В представленном лицензионном договоре стороны не предусмотрели снижение или возврат стоимости передаваемых по нему прав в зависимости от срокаиспользования фотоизображения на сайте , включая неиспользование вовсе (пункт 40 Постановление № 10). Представленный истцом в подтверждение стоимости правомерного использования спорной фотографии лицензионный договор от 06.10.2021 № LA-276- 21 недействительным не признан, о его фальсификации участниками дела не заявлялось, из числа доказательств по делу он не исключен. Указанный договор исполнен сторонами. Истцом представлены доказательства оплаты лицензионного вознаграждения - стоимости правомерного использования спорного изображения в размере 25 000 руб. По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ
память ЭВМ в составе Сайта, с целью доведения до всеобщего сведения информации, представленной на Сайте, и с целью функционирования Сайта; - в отношении разработанного Дизайна Сайта и входящей в него навигационной структуры Сайта, являющейся неотъемлемой частью Дизайна Сайта, Исполнитель предоставляет Заказчику исключительную лицензию (предоставление Заказчику права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за Исполнителем права выдачи лицензий другим лицам) на использование в течение всего срока действия исключительного права на территории всех стран мира Дизайна Сайта, а именно следующие права на использование Дизайна в составе Сайта : исключительно право на воспроизведение, исключительно право на публичный показ, исключительно право на публичное исполнение, исключительно право на сообщение в эфир, исключительно право на сообщение по кабелю, исключительно право на доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); - в отношении специально созданных для
вопреки доводам подателя жалобы, уполномоченный орган не обязан информировать конкретных собственников объектов об их включении в перечень или исключении из него. Такое информирование осуществляется путем публикации сведений для всеобщего обозрения, что предполагает активную роль заинтересованных лиц в получении ими данных, необходимых и обязательных для правильного определения налоговой базы на соответствующий налоговый период. В установленный срок возражения о несогласии, о пересмотре результатов определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений не подавались. Общество с заявлением о пересмотре результатов обследования в Комитет не обращалось. Сформированный Перечень на 2017 год был размещен Комитетом на веб-странице Комитета официального сайта Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2016, т.е. опубликован в установленном порядке и в установленный срок. Сформированный Перечень на 2018 год был размещен Комитетом на веб-странице Комитета официального сайта Администрации Санкт-Петербурга www.gov.spb.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2017, т.е. опубликован в установленном порядке и в установленный срок. Сформированный Перечень на 2019 год был размещен
обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы истец ссылает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела судом в отсутствие ответчика, не уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку использование доменного имени прекращено 07.09.2019. Так же предприниматель ссылается на то обстоятельство, что использование доменного имени происходило в интересах истца, ответчик не имеет отношения к реализации товаров через данный сайт , а выступал в качестве информационного посредника, что исключает возможность привлечения к ответственности. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу. Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения суда первой
