Срок на подачу жалобы с момента получения копии определения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

любых средств связи. В соответствии с пунктом 12 Постановления № 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Частью 2 статьи 186 АПК РФ установлено, что копии определения суда направляются в пятидневный срок со дня его вынесения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Из материалов дела видно, что копия определения суда направлена лицам, участвующим в деле, 22.01.2018, то есть в течение 5 дней после изготовления 19.01.2018 полного текста судебного акта, и получена Уполномоченным органом 24.01.2018 (как сам податель указывает в жалобе). Между тем, если исчислять срок подачи апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого судебного акта (24.01.2018), то срок на апелляционное обжалование истекает 07.02.2018 и также будет считаться пропущенным. Срок на апелляционное обжалование определения суда исчисляется с момента вынесения определения (19.01.2018), а не с момента

иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, определение от 18 апреля 2018 года могло быть обжаловано в срок до 3 мая 2018 года. Частная жалоба на это определение подана 7 мая 2018 года. Возвращая частную жалобу, судья правильно исходила из того, что жалоба подана по истечении срока, а ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено. Оспаривая определение от 8 мая 2018 года о возвращении частной жалобы, ФИО3 ошибочно исчисляет срок на подачу жалобы с момента получения копии определения об оставлении искового заявления без движения, в то время как закон связывает начало исчисления срока на подачу частной жалобы с моментом вынесения оспариваемого определения. Позднее получение определения может быть основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако такое ходатайство истцом при подаче частной жалобы на определение от 8 мая 2018 года не заявлено, в связи с чем у судьи не имелось оснований для восстановления срока. На основании изложенного определение соответствует требованиям

судьей не был разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется. Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «ИНВЕСТТЭК» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, при этом исходил из того, что с момента получения ООО «ИНВЕСТТЭК» копии определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2016 года до момента обращения в Первомайский районный суд города Новосибирска с жалобой прошло более 10 дней. Полагаю, что выводы судьи

порядке решения суда от 25.07.2018. Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке доказательств по сравнению с той, которая дана судом, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Вопреки доводам частной жалобы о противоречии обжалуемого судебного постановления устоявшейся судебной практике, согласно которой при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, по мнению заявителя, необходимо исходить из установленного законом месячного срока для подачи апелляционной жалобы, исчисляя срок с момента получения копии решения суда, суд правильно указал в определении , что уважительными причинами признаются обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в связи с чем вопрос о достаточности или недостаточности срока для подачи жалобы, оставшегося со времени получения копии решения суда до окончания установленного срока обжалования, разрешается судом применительно к обстоятельствам каждого конкретного дела. Поданная истцом апелляционная жалоба на решение суда содержит доводы,