согласованы в приложении № 4 к договору. Календарный план, перечень и стоимость проектно-конструкторских работ по реконструкции котельной установки с модернизацией ранее поставленного котла П-67 (заводской № 3) филиала ОАО «ОГК-4» «Березовская ГРЭС» согласованы в приложении № 1 к соглашению № 1 от 15.10.08: - первый этап – технико-коммерческое предложение и технические решения – срок исполнения 2 месяца с даты получения аванса. Аванс на выполнение работ был получен истцом 29.05.08 по платежному поручению № 568 на сумму 62 173 560 руб. - второй этап – технический проект (базовый инжиниринг) – срок исполнения 6 месяцев с даты полученияаванса и один месяц на согласование с заказчиком. Таким образом, работы по второму этапу должны быть выполнены до 29.11.08 и до 29.12.2008 согласованы с заказчиком. - третий этап – рабочий проект модернизированных узлов котла и некоторых элементов КВО - срок исполнения 8 месяцев с даты получения аванса, - четвертый этап – монтажно–эксплуатационная документация -
таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, из материалов дела следует, что условия государственного контракта, в том числе и условия о коммерческом кредите были согласованы сторонами. Ни в период действия установленных контрактом сроков выполнения работ, ни в последующие периоды, вплоть до расторжения контракта сторонами, ответчик с заявлениями о недопустимости применения условий контракта, как несправедливых, кабальных и нарушающих его права, на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо о ничтожности таких условий в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обращался. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня полученияаванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за
2013 год изменено распределение средств до 948 283 733 руб., сроки окончания работ увеличены до 30.06.2014. Также изменен график выполнения работ, согласно которому в 2013 году должны были быть выполнены работы стоимостью 1 918 770 499 руб., в 2014- 380 513 263 руб. 11. № 873-ИВ004/13/218 от 11.07.2013 «Создание системы внешнего электроснабжения (1-я очередь) П-этап», до получения положительного заключения стоимостью 2 871 336 000 руб., с распределением финансирования по годам: на 2013- 249 453 593 руб., 2014- 969 800 000 руб., 2015- 1 652 082 407 руб., в сроки до 30.06.2015. В соответствии с соглашением №2 от 15.09.2014, по контракту профинансировано 299 456 785 руб., работы не выполнены. Все контракты (при заключении) предусматривали условия об авансировании генподрядчика в размере до 30% от цены контракта, но не выше лимита бюджетных обязательств текущего финансового года, а также условие о погашении аванса пропорционально стоимости выполненных работ. В последующем, дополнительными соглашениями к контрактам
с общества «Георг» 213 286,57 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 31 НПД от 26.10.2018 и 971 977,28 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ. В обоснование встречных исковых требований подрядчик ссылался на то, что выполненные работы до настоящего времени заказчиком не оплачены, в то время как обязанность по оплате наступила в апреле 2019 года с момента получения заказчиком денежных средств от гензаказчика. Подрядчик полагал, что с учетом частичной оплаты заказчиком нарушен срок оплаты 30 % от цены договора с момента передачи документации на экспертизу и окончательной оплаты по договора после получения денежных средств от гензаказчика. Возражая относительно удовлетворения встречных исковых требований, общество «Георг» полагало, что срок оплаты не наступил в связи с непередачей подрядчиком документации непосредственно заказчику; начисление неустойки на сумму аванса условиями заключенного договора не предусмотрен Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным
в течение 10 банковских дней со дня представления субподрядчиком соответствующего счета производит авансирование субподрядчика в размере, не превышающем сумму лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий финансовый год и при условии представления субподрядчиком банковской гарантии на возврат суммы аванса, выданной банком, находящемся в рейтинге по совокупной стоимости активов не ниже 50 места по настоящему договору и после получения письменного подтверждения банком факта выдачи банковской гарантии. Срок действия банковской гарантии до 01.05.2016. Погашение аванса производится ежемесячно пропорционально выполненным объемам работ. В течение 5 дней после полученияаванса субподрядчик обязан представить подрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса. Субподрядчик в течение 10 рабочих дней после получения аванса представляет подрядчику отчет об использовании полученных денежных средств (п. 4.6 договора). Платежными поручениями от 21.07.2015 № 6813, от 21.09.2015 № 89350, от 22.09.2015 № 8974, от 06.04.2016 № 4696 подрядчик перечислил субподрядчику аванс по договору на общую сумму 12 400 000 руб. 00 коп. В нарушение