или должностного лица о наличии такого основания для снятия ареста с имущества должника и, как следствие, препятствовал бы им правильно осуществлять дальнейшие действия в отношении должника и его имущества, арест которого, например, может быть связан с необходимостью обеспечения публично-правовых целей уголовного судопроизводства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2021 года № 306-ЭС21-5579). Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2022 по делу № 3/6-475/2022 срок наложения ареста на имущество по уголовному делу № 12002007706000089 продлен до 09.10.2022. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что арест на имущество должника, наложенный Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2022 по делу № 3/6-475/2022, был снят судом, наложившим арест либо следователем. В судебном заседании на основании документов, представленных Управлением Росреестра по Хабаровскому краю, установлено, что по результатам рассмотрения заявления ООО «Визор» о снятии ареста от 20.05.2022 № 95 регистрирующим органом направлено уведомление об
<***>, ИНН: <***>), Союз арбитражных управляющих ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». В Арбитражный суд Красноярского края 29.06.2021 поступило ходатайство ФИО1 о выдаче копии документа из дела, в котором просит предоставить мне надлежаще заверенную копию ответа, данного Красноярским Центральным Районным судом от 12.03.2021 исх. № 3/6-376/2020-3-15284 , полученный вами в ответ на запрос суда, поступивший 10.03.2021, с указанием того что в 2021 году ходатайств о продлении срока наложения ареста на имущество по уголовному делу № 11801040001000 в Центральный районный суд г. Красноярска не поступало. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Направление судом документов из материалов дела, а также фотокопии с них нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Судья р/с Верхогляд А.С. 22-5491/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ............ 15 августа 2023 года Краснодарский краевой суд в составе: судьи Голышевой Н.В., при сведении протокола помощником судьи Кириченко Е.О., с участием прокурора Челебиева А.Н. адвоката Рубана Д.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рубана Д.Г., действующего в интересах ...........8 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым продлен срок наложения ареста на имущество по уголовному делу ........ до ........... Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение адвоката, просившего удовлетворить доводы его жалобы и отменить постановление суда, заслушав мнение прокурора, просившего оставить без изменения постановление суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. .......... в одно производство
Судья Калмыкова В.В. № 22К-2237/2023 ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда 7 декабря 2023 года Вологодский областной суд в составе: председательствующего – судьи Батова А.В. при ведении протокола секретарем Петровской О.Н., с участием: прокурора отдела прокуратуры области Шилова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО7 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2023 года, которым продлен срок наложения ареста на имущество по уголовному делу №..., установил: В производстве 1 отдела СЧ СУ УМВД России по Вологодской области находится уголовное дело №... в отношении председателя КПК «А» ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении председателя КПК «Б» ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в отношении председателя КПК «В» ФИО6 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Судья р/с Верхогляд А.С. Дело № 22-5487/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 10 августа 2023 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Лопушанской В.М., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В. с участием: прокурора Тарабрина А.О., адвоката Рубана Д.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рубана Д.Г. в интересах Ш. на постановление Октябрьского районного суда ............ от 26 июня 2023 года, которым продлен срок наложения ареста на имущество по уголовному делу № 12201030050002006. Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК находится уголовное дело № 12201030050002006, возбужденное 07.07.2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 06 февраля 2023 года в одно производство с уголовным делом № 12201030050002006 соединено
