Срок направления протокола об административном правонарушении мировому судье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о наличии событий административных правонарушений; - - X X - - значимый 20 2 2 несоблюдение порядка извещения лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; - - X X - - значимый 20 2 3 несоблюдение процессуальных сроков направления протоколов и материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение; - X - X - - средний 20 2 4 несоблюдение требований к содержанию протоколов по делам об административных правонарушениях; - - X X - - значимый 20 2 5 несоблюдение порядка учета дел об административных правонарушениях; - X - X - - средний 20 2 6 неосуществление направления копий постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных мировыми судьями , в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий финансовое (организационное) обеспечение деятельности мировых судей; - - X X - - значимый 20 2 7 иные риски по пункту 2 направления деятельности XX Классификатора рисков. X - - X -

казначейства; согласование проведения внеплановых проверок внешнего контроля деятельности аудиторских организаций. 20.8. Соблюдение порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях и учета дел об административных правонарушениях: соблюдение требований по составлению протоколов об административных правонарушениях в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии событий административных правонарушений; соблюдение порядка извещения лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; соблюдение процессуальных сроков направления протоколов и материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение; соблюдение требований к содержанию протоколов по делам об административных правонарушениях; осуществление направления копий постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных мировыми судьями , в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий финансовое (организационное) обеспечение деятельности мировых судей; соблюдение порядка учета дел об административных правонарушениях. 20.9. Соблюдение порядка размещения информации по результатам проведенных проверок внешнего контроля деятельности аудиторских организаций в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. 20.10. Соблюдение порядка размещения информации по результатам проведенных проверок внешнего контроля деятельности аудиторских организаций в системе "Управление".

на основании лицензии, на изъятую алкогольную продукцию имеются сопроводительные документы. Общество лишено было возможности распоряжаться своим имуществом, изъятым из хозяйственного оборота. Ответчик не оспаривая факт того, что должностным лицом изъято 6 бутылок алкогольной продукции, вместо 1 бут., в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, заявила о пропуске срока на подачу заявления в суд, представив материалы административного дела, в том числе доказательства направления обществу уведомления от 09.11.2020 о составлении протокола об административном правонарушении от 19.11.2020, направления определения копии мирового судьи , уведомлении, о составлении протокола от 12.01.2020, направлении протокола от 19.11.2020 (исправленного). Дополнительно, пояснила, что алкогольная продукция, изъятая у заявителя в количестве 6 шт., возвращена обществу на основании постановления Мирового судьи судебного учатка№18 Свердловского района г. Иркутска о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (состав административного правонарушения переквалифицирован судом с ч.

на состояние алкогольного опьянения, об отказе либо несогласии с результатами освидетельствования, данные о сертификате о прохождении метрологической поверки специального технического средства на определение алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обращает внимание на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен должностным лицом до приглашения Т.Д.В. и И.А.В. в качестве понятых при отказе от медицинского освидетельствования, понятым не разъяснялись их права. Считает, что должностным лицом был нарушен срок направления протокола об административном правонарушении мировому судье , что свидетельствует о необходимости возвращения протокола должностному лицу. Ссылается на отсутствие в материалах дела данных о причине остановки транспортного средства, протокола судебного заседания, данных об участии защитника, неизучении аудиозаписи по делу, высказывает сомнение в участии понятых при производстве процессуальных действий. Указывает на отсутствие административного правонарушения, поскольку освидетельствование М.А.И. на состояние опьянения на месте не проводилось, в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования. 22 июля 2016 года защитником У.С.П. подано дополнение

МЧС России от 15 декабря 2002г. №583 планово-предупредительный ремонт защитных сооружений не проводится, не производится ремонт стен, подвергшихся воздействию влаги и агрессивной среды, окраска помещений не обновляется. Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10 января 2014г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФГКУ комбинат «Новый» - без удовлетворения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в связи с тем, что нарушен срок направления протокола об административном правонарушении мировому судье , в адрес заявителя не была направлена копия постановления об исправлении описки в постановлении мирового судьи, кроме того, в постановлении мирового судьи допущена арифметическая ошибка при изложении позиции заявителя. Обращается внимание также на то, что проведенной проверкой установлены лишь незначительные нарушения правил, большинство из них были устранены в момент проверки. Рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно ч.1 ст.20.7 КоАП РФ невыполнение установленных федеральными законами и

судьи, поскольку нормами КоАП РФ порядок произведения подобных замеров не регламентирован. Также судом установлено, что ширина транспортного средства замерена стандартной рулеткой ГОСТ 7502-98 г., в ходящей в комлектации. Унифицированного чемодана инспектора ДПС «Пульсар». Замер производился от одного конца коника до другого по прямой, не через груз, что подтверждается показаниями инспектора. Свидетель Т.С.Н., показания которого были оглашены судом второй инстанции, не отрицал и не опроверг доводы инспектора ДПС о порядке измерения габаритов. Срок направления протокола об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения не нарушен, поскольку согласно ч. 1 ст. 28.8. КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Наказание ФИО1, по мнению суда, назначено с учетом принципа соразмерности и разумности с учетом всех обстоятельств и сведений о личности