Срок направления требования о предоставлении документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(п.2 решения) оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения. Правовых оснований для признания решения налогового органа в указанной части у суда не имеется. При этом, суд отмечает, что спор рассмотрен с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, действующих с 01.01.2007 г., а также требований статей 88, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, действующих при вынесении налоговым органом оспариваемого решения в 2008 г. Существенных нарушений порядка и сроков направления требования о предоставлении документов , извещения налогоплательщика о выявленном нарушении, составления акта проверки и вынесения оспариваемого решения, влекущие безусловную недействительность решения налогового органа, арбитражным судом не установлено. В этой связи, суд отказывает в удовлетворении заявления налогоплательщика в вышеуказанной части. Между тем, в силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания санкций, возлагается на налоговые органы. Как выше было указано судом,

в срок, установленный пунктом 5 статья 93.1 НК РФ, ходатайств о продлении срока для представления документов обществом не заявлено, в связи с чем 25.11.2011 налоговым органом был составлен акт от № 2761 о налоговом правонарушении. 14.02.2012 налоговым органом вынесено решение № 204 о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение. 24.02.12 г. общество подало апелляционную жалобу в УФНС России по Санкт-Петербургу. По результатам рассмотрения жалобы Управление ФНС по г. Санкт-Петербургу решением №16-13/12500 от 10.04.12 г. отказало обществу в удовлетворении жалобы. Общество, полагая, что принятое налоговым органом решение не соответствует действующему налоговому законодательству и нарушает его права, обратилось в суд с настоящим заявлением. В обоснование незаконности принятого налоговым органом решения, заявитель ссылается на то обстоятельство, что требования о предоставлении документов в его адрес не поступало, что послужило основанием его не выполнения. Заявитель полагает, что налоговым органом в нарушение положений ст. 93 НК РФ, нарушен порядок направления требования о предоставлении документов ,

прав и законных интересов других лиц, и не затрагивает само существо конституционных прав, т.е. не ограничивает пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Требование о необходимости представления документов за несколько налоговых периодов в пятидневный срок применительно к различным видам проверок, в частности, для проведения выездной налоговой проверки не является вмешательством в оперативную деятельность проверяемого, поскольку такая проверка должна проводиться по месту нахождения налогоплательщика и, следовательно, выдача документов проверяющим не обременяет налогоплательщика, а при проведении камеральной налоговой проверки является вмешательством в оперативную деятельность налогоплательщика. Применительно к спорным налоговым правоотношениям инспекция одновременно стала осуществлять камеральную проверку пяти налоговых деклараций и одновременно запросила документы за пять налоговых периодов. С учетом сроков направления требования о предоставлении документов , его доставки и объема запрашиваемых документов у общества отсутствовала реальная техническая возможность представить эти документы до 03.07.2006 - дня принятия оспариваемого решения. Данные документы были представлены инспекции по описи 07.07.2006, их объем составил одну

с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3226244,80 руб. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями, в обоснование которых указывает на отсутствие в действиях Общества события и состава административного правонарушения, поскольку открытие банковского счета является правом, а не обязанностью нерезидента, следовательно, выплата ему заработной платы наличными денежными средствами соответствует действующему законодательству. Также Общество полагает, что Инспекцией допущены процессуальные нарушения, в том числе сроков направления требования о предоставлении документов , которое, в рассматриваемом случае датировано 18.03.2020 (№ 13-09\1009), в то время как поручение о проведении проверки имеет дату 01.12.2020 и на момент ознакомления с ним представителя Общества не имело подписи уполномоченного представителя налогового органа. Кроме того, заявитель считает, что, несмотря на длящийся характер правонарушения, налоговый орган на основании одного поручения о проведении проверки, искусственно раздробив периоды совершения административного правонарушения, трижды привлек Общество к административной ответственности, указывая на повторность совершения длящегося административного

налоговая декларация была направлена налогоплательщиком в налоговый орган. Оснований исчислять трехмесячный срок с даты получения налоговым органом налоговой декларации налогоплательщик не усматривает, полагает, что в налоговом законодательстве имеется неопределенность в отношении определения начала течения срока проведения камеральной налоговой проверки, которая подлежит толкованию в пользу налогоплательщика. Судами не учтена преюдициальность выводов, содержащихся в судебных актах, принятых ранее при оценке права инспекции истребовать документы при камеральной проверке (А40-8103/2009). Судами дана ненадлежащая правовая оценка представленным доказательствам наличия у заявителя исключительного права на аудиовизуальные произведения. Суд округа не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы. Судами дана надлежащая правая оценка обстоятельствам соблюдения налоговым органом срока проведения камеральной налоговой проверки и направления требования о предоставлении объяснений и доказательств. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится должностным лицом налогового органа на основе налоговой декларации (расчета) и документов , представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся