Срок наступления обязанности по оплате оказанных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действия самого заказчика (в данном случае связанные с получением денежных средств на свой расчетный счет), то предполагается, что такие действия должны быть совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок. С учетом того, что услуги отказаны истцом еще в августе 2017 года, при этом до настоящего времени ответчиком не предприняты действия по получению денежных средств на свой расчетный счет, суд пришел к выводу о том, что срок наступления обязанности по оплате оказанных услуг следует считать наступившим. Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги сумму 1 071 033 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 106 281 руб. 77 коп. за пользование чужими денежными средствами за

документы: оригинал уведомления о проведении собраний кредиторов состоявшихся 27.12.2010, 28.01.2011, 29.04.2011; надлежащим образом заверенные копии: контракта с ФИО4, договоров на проведение оценки №32/10 от 24.11.2010 и № 33/10 от 02.12.2010. 3. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкапремстроймонтаж» ФИО2 представить в суд документально подтвержденные обоснования по договорам об оказании правовых услуг № 18/12 от 18.12.2009 и №06/09 от 06.09.2010, а именно: периоды (даты) оказания услуг, документальное подтверждение факта оказания услуг, срок наступления обязанности по оплате оказанной услуги и т. д. 4. Вызвать в судебное заседание представителя заявителя, конкурсного управляющего. Председательствующий: М.Б. Беcпалов Судьи: А.Н. Мотовилов Р.Б. Назметдинова

12 786,75 руб. при ведении протокола судебного заседания судьей: при участии: от истца: ФИО1, доверенность б/н от 08.12.2008г., паспорт, от ответчика: ФИО2, генеральная доверенность №4 от 01.01.2009г., паспорт, УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2009г. судебное разбирательство назначено на 19 ноября 2009г. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил отзыв на иск. Истец заявил ходатайство об изменении основания иска, просит принять в качестве материально-правового основания иска по сроку наступления обязанности по оплате оказанных услуг ссылку на ст. 711 ГК РФ. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В связи с тем, что ответчик извещен не надлежащим образом, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить до 09 декабря 2009 года до 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 614990, <...>, зал № 307, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт в сети Интернет www.perm.arbitr.ru. Истцу предоставить обоснованный

дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено. Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 01.04.2012 из расчета 8% годовых в размере 13666 руб. Расчет судом проверен, признан неверным. Поскольку договор № 011 от 01.01.2011 признан судом заключенным, необходимо исходить из его условий относительно срока наступления обязанности по оплате оказанных услуг . В соответствии с п. 4.1 договора оплата осуществляется в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры на основании подписанного акта выполненных работ, следовательно, обязанность по оплате наступила у ответчика 26.10.2011, и проценты за неправомерное удержание денежных средств необходимо начислять за период с 27.10.2011 по 01.04.2012. Таким образом, по расчету суда сумма подлежащих к взысканию процентов составляет 341662,05 х 8% х 153 дня / 360 = 11616 руб. 51 коп. При

дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено. Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 24.08.2012 из расчета 8% годовых в размере 5235 руб. 58 коп. Расчет судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения периода неправомерного удержания денежных средств. Поскольку договор № ТЭ-22 от 27.09.2011 признан судом заключенным, необходимо исходить из его условий относительно срока наступления обязанности по оплате оказанных услуг . В соответствии с п. 3.4 договора клиент возмещает экспедитору дополнительные расходы, возникающие при оказании услуг, указанных в ст. 1 договора, согласно выставленного экспедитором счета и направляет экспедитору по телефаксу копию платежного поручения с отметкой банка о его принятии в течение 5 банковских дней с момента выставления экспедитором счета, следовательно, обязанность по оплате наступила у ответчика 12.01.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять за период с 13.01.2012 по 24.08.2012.