409 рублей 92 копейки), а также отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 51 960 рублей 80 копеек. Заявитель считает, что решение Фонда не соответствует закону и иным нормативным правовым актам. В протоколе камеральной проверки не отражены возражения Общества, резолютивная часть решения не объявлялась. По мнению заявителя, уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам были отражены в балансе Общества. По мнению заявителя, срок обращения за пособием по беременности и родам ФИО1 не пропущен; дополнительные сведения и документы Фондом социального страхования не запрашивались; акт камеральной проверки рассмотрен без участия заместителя управляющего Фонда социального страхования, принявшим решение, что является грубым нарушением; протокол не прочитан присутствующим лицам, тем самым заявитель был лишен возможности представить возражения и замечания к протоколу. 22.02.2011 в предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение от 29.10.2010 № 298-кс, обязать Фонд социального страхования возместить страховые расходы
а также отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 51 960 руб. 80 коп. Заявитель 2 А79-451/2011 считает, что решение Фонда социального страхования не соответствует закону и иным нормативным правовым актам. В протоколе камеральной проверки не отражены возражения Общества, резолютивная часть решения не объявлялась. По мнению заявителя, уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам были отражены в балансе Общества. По мнению заявителя, срок обращения за пособием по беременности и родам ФИО1 не пропущен, дополнительные сведения и документы Фондом социального страхования не запрашивались, акт камеральной проверки рассмотрен без участия заместителя управляющего Фонда социального страхования, принявшим решение, что является, грубым нарушением, протокол не прочитан присутствующим лицам, тем самым заявитель был лишен возможности представить возражения и замечания к протоколу. В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение от 29.10.2010 № 298-кс, обязать Фонд социального страхования возместить страховые расходы на
а также отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 51 960 руб. 80 коп. Заявитель считает, что решение Фонда социального страхования не соответствует закону и иным нормативным правовым актам. В протоколе камеральной проверки не отражены возражения Общества, резолютивная часть решения не объявлялась. По мнению заявителя, уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам были отражены в 2 А79-451/2011 балансе Общества. По мнению заявителя, срок обращения за пособием по беременности и родам ФИО1 не пропущен, дополнительные сведения и документы Фондом социального страхования не запрашивались, акт камеральной проверки рассмотрен без участия заместителя управляющего Фонда социального страхования, принявшим решение, что является, грубым нарушением, протокол не прочитан присутствующим лицам, тем самым заявитель был лишен возможности представить возражения и замечания к протоколу. 22.02.2011 в предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение от 29.10.2010 № 298-кс, обязать Фонд социального страхования возместить страховые расходы
92 коп., а также отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 51 960 руб. 80 коп. Заявитель считает, что решение Фонда социального страхования не соответствует закону и иным нормативным правовым актам. В протоколе камеральной проверки не отражены возражения Общества, резолютивная часть решения не объявлялась. По мнению заявителя, уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам были отражены в балансе Общества. По мнению заявителя, срок обращения за пособием по беременности и родам Смирновой Е.Н. не пропущен, дополнительные сведения и документы Фондом социального страхования не запрашивались, акт камеральной проверки рассмотрен без участия заместителя управляющего Фонда социального страхования, принявшим решение, что является, грубым нарушением, протокол не прочитан присутствующим лицам, тем самым заявитель был лишен возможности представить возражения и замечания к протоколу. 22.02.2011 в предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение от 29.10.2010 № 298-кс, обязать Фонд социального страхования возместить страховые
и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон. В отзыве, представленном до начала судебного заседания, заявитель просил оставить решение суда без изменения, полагая, что подтвердила право на получение пособия в спорной сумме, срок обращения за пособием по беременности и родам в фонд, а также с заявлением в суд не пропущен. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
листку нетрудоспособности №, выданному ФГБУ «Поликлиника №1» она была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Средний заработок истицы за этот период составил 896 546,00руб. Соответственно, размер пособия составляет – 171 941,00руб. ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве такого ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, обязанность по выплате пособия по беременности и родам должна быть возложена на ФСС РФ. Срок на обращение за получением пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности № истек ДД.ММ.ГГГГ., а срок обращения за пособием по беременности и родам по листку нетрудоспособности № истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако истица полагает, что пропустила данные сроки по уважительным причинам. В судебном заседании истца не присутствовала по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании также не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, ранее представил в суд письменный отзыв на иск. в котором иск не признал. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена,
