ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок обращения за социальным вычетом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А06-4310/10 от 29.09.2010 АС Астраханской области
направлено требование от 17.09.2009г. за № 1230 на сумму - 24,17 рублей и установлен срок исполнения требования - 23.09.2009 г. ст.69,70 НК РФ. В связи с невыполнением требования в соответствии со ст. 46 НК РФ были выставлены инкассовые поручения (решение по ст. 46 № 1453 от 28.09.2009 года) и в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение № 998 от 05.10.2009 года по обращению взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика Единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования. На основании п.1 ст.235 НК РФ ООО «Триумвират» признается плательщиком единого социального налога. В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 гл.24 НК РФ организация обязана представить в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты). Согласно п.3 ст.243 гл.24 НК РФ данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых, данные о сумме налогового вычета , которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот
Решение № А24-4269/10 от 18.11.2010 АС Камчатского края
Инспекцией были начислены пени. Выставлены требования от 09.06.2010 № 4079, № 4080, № 4081 со сроками добровольного исполнения до 28.06.2010. Неисполнение в добровольном порядке в срок, установленный в требованиях, обязанности по уплате налога и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности. Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В абз. 2 п. 2 ст. 243 НК РФ определено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет ) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Решение № А19-2641/08 от 16.04.2008 АС Иркутской области
этом, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика задолженности по единому социальному налогу и пени за 2006г., мотивированное загруженностью налогового органа и недоукомплектованностью штата юристов МИФНС России №11 по Иркутской области. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной учреждением налоговой декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2006г., по результатам которой принято решение №02.2-05.1-335/171 от 06.06.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением №02.2-05.1-335/171 налогоплательщику предложено уплатить единый социальный налог, подлежащий зачислению в Федеральный бюджет за 2006г., в размере 28.308 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату единого социального налога, подлежащего зачислению в Федеральный бюджет за 2006г., в размере 505 рублей 29 копеек. Основанием для принятия указанного решения послужило применение учреждением налогового вычета по единому социальному налогу, подлежащему уплате в
Решение № А33-2398/10 от 20.05.2010 АС Красноярского края
налоговый орган возразил против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, считает, что обращение с жалобой в Федеральную налоговую службу не препятствует одновременному обращению в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 20.05.2010 для представления заявителем документов, подтверждающих наличие смягчающих ответственность обстоятельств. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности ИП Курочки Д.Д. по вопросам правильности исчисления и перечисления в бюджет в числе прочих обязательных платежей налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2007. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие оспариваемые налогоплательщиком правонарушения: 1) неправомерное включение в состав профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и в состав расходов