на определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего определения в законную силу. На основании части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если не установлены иные порядок и срок. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации иные порядок и срок обжалования определения о приостановлении производства по делу не предусмотрены. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения определения об исправлении допущенной опечатки. Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И
Татарстан о приостановлении производства по делу № А65-5772/2007. В соответствии с ч.1, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Иной срок обжалования определения о приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на определение от 13.07.2009 истекает 13.08.2009. В соответствии со штампом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу 21.08.2009 (вх. № 2658), т.е. с пропуском срока на ее подачу. Факт подачи апелляционной жалобы с пропуском срока так же подтверждается приложенной к ней почтовой квитанцией от 21.08.2009. По ходатайству лица, обратившегося
дела в судебном заседании 12.05.2009. В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы на срок, установленный судом. Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно до завершения судебной экспертизы и составления заключения Государственным учреждением Воронежского регионального центра судебной экспертизы суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, 145, 147, 184 АПК РФ определил: производство по настоящему приостановить. Определения оглашены судом, разъяснены порядок и сроки обжалования определения о приостановлении производства по делу . Судебное заседание окончено в 17 часов 45 мин. Протокол составлен 19 мая 2009 года. Судья Г.Ю. Данилов Секретарь судебного заседания Е. А. Куркина
уведомить ООО «Арсенал Инжиниринг» о месте и времени проведения экспертизы. В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы на срок, установленный судом. Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно до завершения судебной экспертизы и составления заключения ООО «СОЭКС-Воронеж» суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, 145, 147, 184 АПК РФ определил: производство по настоящему приостановить. Определения оглашены судом, разъяснены порядок и сроки обжалования определения о приостановлении производства по делу . Судебное заседание окончено в 14 часов 45 мин. Протокол составлен 31 августа 2009г. Судья Г. Ю. Данилов Помощник судьи Ю.С. Рымарь
