акт об отказе в удовлетворении требований. Вместе с апелляционной жалобой ПАО «АК Барс» Банк заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалованиеопределениясуда от 21.11.2017, в котором банк просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта. В материалы дела представлены письменные пояснения конкурсного управляющего ООО «ПИ «Гипроком» ФИО1, в которых управляющий оставил вопрос о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2017 на усмотрение суда. Также управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие конкурсного управляющего и его представителей. От ПАО «АК Барс» Банк через канцелярию суда также поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и апелляционной жалобы в отсутствие представителя банка. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ , счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных
быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ). Из приведенных норм права следует, что обжалование в суд кассационной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено. В данном случае ЗАО Херсонская АК СК «ХЕАСККО» обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2016 по делу № А06-10053/2014. Однако определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной ЗАО Херсонская АК СК «ХЕАСККО» жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с тем, что 13.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации – ООО «СК «Ист.Шиппинг». Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное статьей 273 АПК РФ , соблюдено. Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный
жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 07.12.2015. Определением от 21.04.2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Зеленая Компания" о восстановлении процессуального срока отказано, производство по жалобе ООО "Зеленая Компания" прекращено. Ходатайство общества о восстановлении процессуального срока удовлетворено. Суд перешел к рассмотрению дела N А20-1487/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу №А20-1487/2015, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции от 08.08.2017. В рамках дела №А20-1487/2015 судебными инстанциями также установлено, что предметом спора по делу №А20-1487/2015 являются в частности земельные участки по договору N 324 от 01.01.2008 сельского поселения Ульяновское, а именно: поле N 2, поле N 33, поле N 5, поле N 6, которые Администрацией Прохладненского муниципального района после их изъятия переданы в арендное пользование ООО "АК "Приэльбрусье" по договору N 327 от
делом ранее 19.02.2020 и подать жалобу в установленный законом срок, проявив должную степень осмотрительности и заботливости. Считает, что Дженерал Драйвес де Венесуэла С.А. не приведено причин, независящих от него, которые бы препятствовали своевременному обращению с жалобой в суд. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2020 кассационная жалоба Дженерал Драйвес де Венесуэла С.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 принята к производству, назначено судебное разбирательство по делу на 28.05.2020 на 12 часов 00 минут. Суд определил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы разрешить в судебном заседании. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Представители ООО «ЛидерСпорт», публичного акционерного общества «АКБ «Ак Барс» и должника против удовлетворения ходатайства возражали, полагая, что
