КоАП РФ УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наложен штраф в размере 2000 руб., 06 апреля 2015 года по ст. 20.20 КоАП РФ органом МВД в г.Санкт-Петербурге, наложен штраф в размере 500 руб. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение соответствует требованиям закона и не нарушает права ФИО4 на уважение личной жизни. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования решения о неразрешении въезда в РФ . С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам административного дела, неправильным применением норм процессуального права. В подтверждение периодов нахождения гражданина **** ФИО4 на территории Российской Федерации и привлечения к административной ответственности ГУ МВД России по Челябинской области представлена выписка из информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на имя гражданина **** Х.Д.Я. (л.д.21-30), то есть иного лица, что судом первой инстанции
штраф в размере 15 000 руб. истец своевременно оплатил. Административный истец считает, что бБессрочный запрет на въезд на территорию Российской Федерации свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни и по своей тяжести несоразмерен с совершенным истцом противоправным деянием, нарушает его законные права на свободу выбора места жительства и свободу передвижения, вынуждая покинуть Р. Ф., где у истца имеются устойчивые семейные связи. Поскольку в уведомлении не были разъяснены порядок и срок обжалования решения о неразрешении въезда в РФ , истец просит на основании ст.95 КАС РФ восстановить процессуальный срок на подачу административного иска об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ. На этом основании административный истец просит: 1.Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 2.Обязать административного ответчика восстановить патент № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО3, старший инспектор
обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст. 219 КАС РФ). Оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом дата. С указанным административным иском ФИО8 обратился в суд дата. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалованиярешения о неразрешениивъезда в РФ , которое суд считает подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего. Как следует из материалов дела, решение от дата. о неразрешении въезда в РФ доведено до сведения административного истца в письме на его обращение в УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата которое было получено заявителем дата. Доказательств
