Срок оказания услуг определен моментом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срок его действия согласован "до момента исполнения сторонами обязательств по контракту", имея ввиду контракты на поставку леса и оказание экспедиторских услуг. В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Промсвязьбанка в предпринимательской деятельности, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует установить даты исполнения обязательств по поставке леса и оказанию экспедиторских услуг по каждому из договоров, за исполнение которых поручалось общество "Логистик Лес", исчислить от них годичный срок для определения дат прекращения действия поручительств и сопоставить полученные даты с датой обращения Компании Групп БМ в суд с иском к обществу "Логистик Лес". Следует заметить, что если договор поручительства заключен после наступления срока исполнения основного обязательства и срок действия поручительства не определен

их оказания. Как следует из пункта 5.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок начала оказания услуг начинается с момента поступления на счет исполнителя денежных средств (пункт 5.2). Срок исполнения отдельных видов обязательств устанавливается в Приложении № 1 (пункт 5.3). В случае нарушения заказчиком принятых на себя обязательств, срок оказания услуг исполнителем увеличивается на соответствующе количество дней (пункт 5.4). Срок выполнения первого этапа определен сторонами в приложении № 1 в течение 30 рабочих дней с момента получения исполнителем предоплаты по настоящему договору, срок выполнения второго этапа работ установлен в течение 15 рабочих дней с момента утверждения заказчиком результатов работ исполнителя в рамках первого этапа. Срок выполнения работ продлевается на срок согласования с заказчиком рабочих вариантов, направляемых ему исполнителем для утверждения, а также сроки корректировки исполнителем материалов по итогам согласования с заказчиком в соответствии с положениями раздела 4

Таким образом, из буквального смысла договоров следует, что ответчик получил весь пакет документов необходимый для оказания услуг по названным договорам. Иного ответчиком не доказано. Далее в апелляционной жалобе ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям об оказании услуг по договорам. В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании

имущественных и смежных с авторскими права на все результаты выполненных Исполнителем работ, составляет 273 780 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что после подписания договора на счет Исполнителя перечисляется аванс в размере 162 000 рублей. Согласно пункту 7.6 договора Заказчик, не выполнивший свои обязательства по выплате вознаграждения Исполнителю в сроки, установленные договором, в случае предъявления соответствующего письменного требования выплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Срок оказания услуг по договору определен с 02.10.2015 по 18.10.2015 (пункт 1.6 договора). Приложением № 1 к договору является трюковая экспликация (смета), содержащая описание трюковых сцен, перечень необходимого трюкового инвентаря, стоимость услуг за каждую трюковую сцену. Ответчик платежным поручением от 17.09.2015 № 138 на расчетный счет истца произвел авансовый платеж в размере 162 000 рублей. ИП ФИО1, полагая, что обязательства ответчика по указанному договору в части перечисления полной стоимости оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, обратился в арбитражный суд

по настоящему делу срок сублицензионного договора истек, и что в период его действия организация не обращалась к обществу с заявками на оказание услуг связи, предоставления которых требует в данном деле, что исключает возможность выводов о существовании неисполненных на дату истечения срока договора обязательств по внесению взноса в натуральной форме в виде оказания конкретных услуг. При названных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов организации, содержащихся в кассационной жалобе. В целом доводы организации сводятся к ее несогласию с оценкой доказательств, а также условий договоров о партнерстве, сублицензионного договора и дополнительных соглашений к ним, а также к несогласию с выводами судов по существу спорных правоотношений, что само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены принятых по делу судебных актов судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций верно определен круг обстоятельств, имеющих

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии возникает у заказчика в момент их оказания исполнителем, оплата осуществляется в сроки, предусмотренные договором либо определенные по правилам статьи 314 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела истец указывал, что период с ноября 2020 года по апрель 2021 года к оплате ответчиком предъявлялись не только услуги, оказанные в текущих расчетных периодах (ноябрь 2020 года – апрель 2021 года), но и услуги за предыдущие периоды (2018-2020 годов), в отношении которых выставлены корректировочные счета на оплату, при этом срок оплаты в расчете неустойки определен ответчиком без учета положений статьи 314 ГК РФ и согласованных договором № РЭС-03/13430 сроков. В нарушение статьи 71 АПК РФ оценка данному доводу истца судами не

оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст.782 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО Сельскохозяйственная артель /колхоз/ «Нива» и исполнителем ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение подготовить исковое заявление о признании права собственности на объекты недвижимости, возведенные колхозом «Нива», осуществить полное сопровождение судебного дела в Арбитражном суде Челябинской области с личным участием в каждом судебном заседании (п.1 договора). Срок оказания услуг определен моментов получения решения Арбитражного суда (п.1.2) (л.д.27-28). Согласно п.3 договора стоимость услуг ответчика составила 200000 рублей, из которых 30% - предоплата, 40% оплачивается при подаче иска в суд, последующие 30% - в течение 3 рабочих дней после вынесения решения судом. Пунктом 2.3.5 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать исполнителю расходы (госпошлины, налоги), необходимые для исполнения Договора. В рамках заключенного договора исполнителем от заказчика получены по распискам денежные средства в сумме 140000 рублей в счет

Суда Северо-Западного Округа от 1 марта 2013 года), истек 7 марта 2016 года. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 21 сентября 2020 года, то есть по истечении установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срока исковой давности. При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 3 декабря 2011 года в размере 800 477 рублей 06 копеек. Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном деле подлежит применению десятилетний срок исковой давности основаны на неправильном применении норм права. Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого

купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.В соответствии с п.3 ст.18 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Согласно с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите

6). В рассматриваемом случае основанием для заключения контракта № 1-КЖФ послужили результаты закрытого конкурса от 29 июня 2010 года на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации, а основанием для заключения контракта № 2-КЖФ - результаты закрытого аукциона от 12 сентября 2011 года на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Несмотря на то, что срок оказания услуг определен договором № 1-КЖФ с 01 июля 2010 года по 30 июня 2011 года, действие самого контракта определялось до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, завершение работы по государственным контрактам, для обеспечения которых истцы принимались на работу, не могло быть 9 определено конкретной датой. I При приеме истцов на работу работодатель не мог знать о возможности продолжения с ними трудовых отношений по истечении срока действия государственного контракта, поскольку такая возможность зависела от результатов