"Настоящая заявка действительна в течение 30 календарных дней с даты вскрытия заявок на участие в конкурсе", нарушением требований Закона N 94-ФЗ? Законом N 94-ФЗ не предусматривается ограничение сроков действия заявок, поданных для участия в размещении заказа. Таким образом, поданная заявка должна действовать на протяжении всего размещения заказа вплоть до заключения по итогам государственного контракта. В связи с этим включение в форму заявки на участие в конкурсе предложенной фразы представляется неправомерным. 43 Учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 25.10.2011 N 9382/11: "...согласно части 1 статьи 1 Федерального закона N 94-ФЗ, закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказаниеуслуг для государственных, муниципальных нужд, а не вопросы исполнения и расторжения государственных и муниципальных контрактов ...", вправе ли заказчик установить в проекте государственного контракта возможность инициирования одностороннего расторжения Заказчиком контракта в случае неоднократного неисполнения контрагентом своих обязательств? Заказчик вправе предусмотреть в контракте
применения одного срока (периода) поставки формула определения рейтинга, присуждаемого конкретной заявке (Rfi), установлена в пункте 57 Правил. В случае применения нескольких сроков (периодов) поставки формула определения рейтинга, присуждаемого конкретной заявке (Rfi), установлена в пункте 58 Правил. Согласно абзацу 1 пункта 60 Правил при оценке заявок по одному сроку (периоду) поставки лучшим условием исполнения государственного (муниципального) контракта по критерию " сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказанияуслуг" признается предложение с наименьшим сроком (периодом) поставки товара, работ, услуг. В случае применения нескольких сроков (периодов) поставки лучшим условием исполнения государственного (муниципального) контракта по критерию "сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг" признается предложение в заявке с наименьшим суммарным сроком (периодом) поставки по всем срокам (периодам) поставки. Абзацем 2 названого пункта Правил установлено, что в случае применения одного срока (периода) поставки предложениям в заявках со сроком (периодом) поставки, равным менее половины максимального срока (периода) поставки, установленного в конкурсной документации, присваивается рейтинг
после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 7.5); пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (пункт 7.6); контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31.12.2017 (пункт 11.1). Срок оказания услуг по муниципальному контракту установлен до 27.06.2017. В рамках указанного муниципального контракта ответчик оказал соответствующие услуги, результат оказания услуг (отчетные материалы, документация) направил истцу, который доставлен последнему 29.06.2017, что подтверждается письмом от 07.11.2018 (л.д. 93 т. 2). По результатам рассмотрения представленной документации в рамках муниципального контракта, истец в адрес ответчика дважды направлял письма 31.07.2017 № 17799-ю, от 18.09.2017 № 2362,1ю (л.д. 94-96, 100-102 т. 2) об устранении замечаний. После устранения ООО «Агентство дорожной информации РАДАР» замечаний
к хозяйствующему субъекту названной выше меры публично-правовой ответственности, антимонопольный орган и суд не может ограничиваться лишь формальной констатацией факта нарушения, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов. Однако, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы решения, исходит из того, что виновные действия исполнителя по ненадлежащему исполнению контракта не явились следствие действий каких-либо иных лиц или объективных, в том числе, непредвиденных, обстоятельств. Как было выше сказано, срок оказания услуг по муниципальному контракту установлен по 29.11.2016, включая период на проверку и согласование заказчиком технического плана). В то же время письмом исх. №225п от 11.11.2016 исполнитель направил в адрес заказчика технические планы только по 734 объектам. Письмом исх. б/н от 05.12.2016 направлена остальную часть технических планов (38 штук), то есть за пределами срока оказания услуг. С учетом объема и значимости работ для городского хозяйства, необходимости согласований с профильными ведомствами время, затраченное заказчиком на проверку технических планов,
соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оценив представленные доказательства, учитывая условия заключенного договора о сроках оказания услуг, суд первой инстанции сделал вывод о том, что ответчик нарушил срок оказания услуг по муниципальному контракту , и с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, удовлетворил его ходатайство о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки. По смыслу пункта 4 статьи 421 ГК РФ при отсутствии императивных норм стороны должны руководствоваться условиями договора. Из материалов дела следует, что условия муниципального контракта, в том числе, и в части установления сроков оказания услуг, были надлежащим образом согласованы сторонами. Исполнитель, подписав контракт, дал согласие оказать услуги в установленные договором сроки. При
от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения проверки установлено, что между администрацией МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице главы МО «Аввакумовское сельское поселение» ФИО1 (далее - Заказчик) и ООО «Строительные системы» (далее – Подрядчик) в лице директора В.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Благоустройство муниципальной территории общего пользования в д. Аввакумово Аввакумовского сельского поселения Калининского района Тверской области» на общую сумму <данные изъяты> руб. Срок оказания услуг по Муниципальному контракту - в течение 60 календарных дней с момента подписания Контракта. Согласно пункту 1.1 Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Контракта. Из пункта 1.2 Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что состав и объем работ определяется в соответствии с техническим заданием (приложение к Контракту). Согласно пункту 3.4.3 Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Подрядчик обязуется
технических паспортов и проведению диагностических работ. Открытый конкурс был проведен 24.09.2018. По результатам конкурса администрацией Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области был заключен муниципальный контракт №0145300009218000017 от 08.10.2018 по оказанию услуг по выполнению комплексного специального обследования автомобильных дорог общего пользования местного значения Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, разработке проектов организации дорожного движения, технических паспортов и проведению диагностических работ, которые приведены в техническом задании. Пунктом 2.1 указанного муниципального контракта установлен срок оказания услуг по муниципальному контракту : 1 этап – с момента заключения контракта в течение 10 календарных дней; 2-й этап – до 31.03.2019. На данный момент проведено комплексное специальное обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, которое включает в себя проведение оценки технического состояния дорог. Таким образом, решение суда фактически исполнено, но подтвердить исполнение возможно только путем предоставления в суд отчетов по диагностическим обследованиям автомобильных дорог с оценкой транспортно-эксплуатационного состояния,
