Срок оплаты горячего водоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и возбудить производство по делу № А44-1219/2017. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (уникальный код указан в конце документа). 4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 23 марта 2017 года выполнить следующие действия: истцу уточнить основание начисление неустойки с учетом редакции пункта 7.4 договора (ссылка в иске), указать норму права или пункт договора, устанавливающие срок оплаты горячего водоснабжения и размер неустойки за просрочку оплаты; представить доказательства направления/вручения ответчику счета-фактуры от 30.11.2016; документы в обоснование объема поставленной горячей воды, при наличии - подписанные сторонами акты об оказанных услугах; сторонам провести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить суду; принять меры к урегулированию спора мирным путем; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со

месяца следующего за расчетным. Согласно пункта 8.1 договора поставки горячей воды от 11.09.2013 № 61/0111ГВС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как отмечает истец в кассационной жалобе, ответчиком были нарушены условия заключенных договоров, а именно, были нарушены сроки оплаты тепловой энергии за период март - апрель 2013 года, ноябрь 2013 года - апрель 2014 года в размере 1.002.835,78 руб., а также нарушены сроки оплаты горячего водоснабжения за период июль - сентябрь 2013 года и ноябрь 2013 года в размере 315.497,05 руб. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических

потреблении ресурса осуществлено вторым ответчиком подлежат отклонению, а обоснованность взыскания с первого ответчика в пользу истца долга по оплате горячего водоснабжения в сумме 68 111 руб. 96 коп. за период с 01.02.2017 по 12.07.2017 и по оплате тепловой энергии в сумме 663 742 руб. 82 коп. за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 36 602 руб. 75 коп. за нарушение сроков оплаты горячего водоснабжения , начисленной за период с 11.03.2017 по 20.11.2019 на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также пени в сумме 319 510 руб. 47 коп. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленной за период с 11.11.2016 по 20.11.2019 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ)

упрощенного производства. Делу присвоен № А44-10283/2017. Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер иска, просил взыскать 1 152 272 руб. 30 коп. долга по договору с августа по сентябрь 2017 года, 6 337 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 26.09.2017 по 01.11.2017, 60 584 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 322 руб. 26 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты горячего водоснабжения за период с 26.09.2017 по 01.11.2017, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 212 856 руб. 67 коп. с 02.11.2017 по день его уплаты. Определением от 04.12.2017 суд принял уточнение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Впоследствии истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании 233 561 руб. 02 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору по объекту, расположенному

дела, и апеллянтом не представлены платежные документы, содержащие соответствующее указание на назначение платежа, позволяющие оценить данный довод, ввиду чего он отклоняется судебной коллегией как необоснованный. При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика долга по договору в сумме 283 773 руб. 90 коп., отклоняя приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно данной части исковых требований как необоснованные. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты горячего водоснабжения в размере 13 613 руб. 40 коп., начисленной в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 16.04.2017 по 24.10.2017 на сумму долга в размере 286 639 руб. 31 коп. (т.2 л.д. 106). В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата энергоресурсов производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и в силу пункта 7.4 договора при неисполнении данного обязательства начисляется неустойка (пеня) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе

приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, суд должен разъяснить решение в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, при этом не допускается изменять, хотя бы частично, существо решения. В резолютивной части апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 09.09.2016 года указано, что на МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» возложена обязанность с 01.01.2016 года по дату составления и подписания акта об устранение причин нарушения качества коммунальной услуги произвести перерасчет и освободить ФИО1 от оплаты горячего водоснабжения , предоставляемого в жилом помещении, находящемся

от 21 октября 2021 г. у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с февраля 2020 г. по январь 2021 г. в размере 19864 руб. 03 коп., пени за период с 11 марта 2020 г. по 1 июня 2021 г. в размере 989 руб. 44 коп., пени за нарушение сроков оплаты горячего водоснабжения , исчисленные от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 2 июня 2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Тулы

(с учетом изменение, внесенных в исковые требования в ходе судебного разбирательства): признать возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года на сумму 16 939,98 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 39 270,76 рублей, внесенную в счет оплаты горячего водоснабжения за период с ноября 2012 года по декабрь 2015 года; обязать ответчика отменить начисление пени за нарушение срока оплаты горячего водоснабжения за период с ноября 2012 года по январь 2015 года; обязать ответчика производить перерасчет в размере 100% платы за горячее водоснабжение с 01.01.2016 года до даты составления акта об устранении причин нарушения качества коммунальной услуги; компенсировать причиненный моральный вред в размере 35 000 рублей; взыскать штраф за отказ удовлетворить ее требования о перерасчете платы за коммунальную услугу в добровольном порядке; обязать ответчика составить и представить ей на подпись акт о предоставлении коммунальной услуги

юрисдикции 19 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 по Устиновскому району г. Ижевска от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-1/2020 по иску ООО «Удмуртские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, пеней за нарушение сроков оплаты горячего водоснабжения , УСТАНОВИЛ: ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, пеней за нарушение сроков оплаты горячего водоснабжения, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 21 июня 2017 г. по 31 марта 2018 г. в размере 5 255,18 руб., пени за нарушение сроков оплаты данной коммунальной услуги в размере 4499,19 руб. Решением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского