Срок оплаты по гос контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│Участники: │ │сфере культурного наследия; │ │- Организация технического надзора;│ │- Подрядная организация; │ │- Подрядная организация; │ │- Уполномоченный орган охраны│ │- Организация авторского│ │- Организация авторского│ │памятников; │ │надзора; │ │надзора; │ │- Пользователь ОКН │ │- Организация технического│ │- Организация технического │ │ │ │надзора │ │надзора; │ │Срок: подготовка отчетной│ │ │ │- Уполномоченный орган │ │документации - в срок, указанный в│ │ Срок: с момента заключения│ │охраны памятников; │ │гос. контракте, оплата - в течение│ │гос. контракта до срока│ │- Пользователь ОКН │ │15 дней с момента подписания актов│ │окончания работ, указанного в│ │ │ │по форме КС-2, КС-3, акта приемки│ │гос. контракте │ │Срок: с момента заключения│ │выполненных работ, окончательная│ │ │ │гос. контракта до срока│ │оплата (выплата резерва) - после│ │ │ │окончания работ, указанного│ │сдачи научно-реставрационного│ │ │ │в гос. контракте │ │отчета, но не позднее 3-х месяцев│ └──────────────────────────────┘ └──────────────┬─────────────┘ │со

РФ составила 8,25 процентов годовых. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8,25% годовых, что не нарушает права Ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскание с ответчика в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 процентам годовых, действующей на момент предъявления иска, за период пользования денежными средствами Истца с 21.02.2011г. ( срок оплаты по гос контракту ) по 07.07.2011г. в сумме 138,03 руб. Суд находит определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процент, подлежащий взысканию за пользование денежными средствами истца, соответствующим последствиям нарушения обязательства. Сумма неустойки 138,03руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб. В подтверждение судебных расходов истцом представлены в материалы дела : - договор на оказание юридических

принудительного взыскания налога и пени, следует из того, что невозможность выполнения государственного Федерального задания № 007-01096-16 ПР на 2016 год, Соглашения № 007-ГЗ/У4402/771 от 26.01.2016 между Федеральным агентством научных организаций и ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), нарушение трудового законодательства по своевременности расчетов с персоналом учреждения по заработной плате, текущих налогов и платежей во внебюджетные фонды, нарушение расчетов и срыв сроков оплаты по гос.контрактам , по договорам с поставщиками и подрядчиками. Согласно уведомления ПАО «Челябэнергосбыт» № 316 от 16.05.2016 о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) 27 мая 2016 года будет произведено введение частичного ограничения, а 31 мая 2016г. – полное ограничение режима потребления электрической энергии, что повлечет к остановке всего научно-производственного процесса ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» и начислению штрафов и пени. В подтверждение своих доводов Заявителем представлены документы –уведомление о приостановлении операций по расходованию

истцом, сумма неустойки составила 648 696 руб. 61 коп., в том числе: - по гос.контракту № 19/2013-ОАЭФ от 27.08.2013, товарная накладная - № 33792 от 13.09.2013 на сумму 3 392 803 руб. 80 коп., срок оплаты до 30.03.2014 дни просрочки с 01.04.2014 по 25.03.2014 – 359 дней: (3 392 803 руб. * 359 дн. * 8.25% / 300) = 334 954 руб. 47 коп.; - по гос.контракту № 21-2013-ЗК от 09.10.2013, товарная накладная - № 36812 от 17.10.2013 на сумму 340 699 руб., срок оплаты до 31.12.2014 дни просрочки с 01.01.2014 по 25.03.2015 – 449 дней: (340 699 руб. * 449 дн. * 8.25% / 300) = 42 067 руб. 80 коп.; - по гос.контракту № 59/2013-ОАЭФ от 30.12.2013, товарная накладная - № 8579 от 17.04.2014 на сумму 3 686 219 руб., срок оплаты до 30.06.2014 дни просрочки с 01.07.2014 по 25.03.2015 – 268 дня: (3 686 219 руб.

представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции. Поскольку представленные доказательства являются новыми, не были предметом судебного разбирательства, оценка названным доказательствам не могла быть дана судом первой инстанции, в связи с чем, не подлежат приобщению к материалам дела в качестве доказательства по рассмотрению апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.01.2015г. В отзыве на иск ответчик на данные доводы не ссылался. Срок оплаты определен был сторонами в пункте 3.1 гос. контракта - в течение 15 банковских дней после окончательной сдачи результатов работ подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ. Судом установлено, что работы закончены 18.06.2014г. (дата подписания акта о приемке выполненных работ №1), в то время как оплата произведена 18.12.2014г. платежным поручением №574082. Пунктом 9.5 гос. контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, подрядчик праве требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату