Срок оспаривания дисциплинарного взыскания в суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. При этом срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности согласно пункту 8 статьи 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" исчисляется в течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка. Судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то дисциплинарный арест может быть применен только в том случае, когда за такое административное правонарушение КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Заявления об оспаривании действий и решений воинского должностного лица, связанных с применением в отношении виновных лиц дисциплинарных взысканий в указанных случаях, рассматриваются военными судами в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 27) (см. текст в

последствиях. Трехмесячный срок по оспариванию приказа командира войсковой части ***** за № *****, содержащего распоряжение о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде «предупреждения о неполном служебном соответствии» истек – ДД.ММ.ГГГГ и никаких уважительных причин, указывающих на невозможность его обжалования в судебном порядке в этот период у ФИО1 не было. О выплате истцу на основании приказов командующего СФ премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% оклада денежного содержания, то есть в меньшем размере, чем она ему выплачивалась ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% оклада денежного содержания, ФИО1 знал начиная, соответственно с: ДД.ММ.ГГГГ, когда получил денежное довольствие за соответствующие месяцы вместе с оспариваемой им премией, был не согласен с установленным и выплаченным ему размером ежемесячной премии за каждый месяц из указанного периода, однако с требованием об оспаривании приказов командующего СФ, установивших ему размер этой премии, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС, и в виде водворения в карцер, одиночную камеру на 7 суток – постановлением начальника СИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд – удовлетворить частично. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 Республики Дагестан об оспаривании дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Восстановить ФИО1 пропущенный срок на обращение в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 Республики Дагестан в части требований об оспаривании дисциплинарных взысканий, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично. Признать незаконным приказ начальника ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде

подтверждены, в связи с чем, суд находит их необоснованными и не состоятельными. В силу требований ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. При указанных обстоятельствах суд не находит уважительными причины пропуска процессуального срока ФИО1 оспаривания решений, действий администрации ИУ по применению дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Законность примененения в отношении осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на семь суток рассматривалось судом по существу в ходе судебного разбирательства по делу №а-504/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к