ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок отправки квитанции о получении требования из налоговой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А81-11438/19 от 10.03.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
17.02.2011 № ММВ-7-2/168@, устанавливает, что датой получения Требования налогоплательщиком в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приеме. Следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности в результате исчисления срока на предоставление документов с момента отправки или с момента "предполагаемого получения" положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрено. Суд еще раз отмечает, что в соответствии с пунктом 19 Порядка направления требования, если налоговый орган в соответствии с пунктом 16 настоящего Порядка не получил от налогоплательщика квитанцию о приеме, он направляет требование о представлении документов на бумажном носителе. При этом доказательств направления Требования о представлении документов на бумажном носителе также не представлено, как и доказательств получения налогоплательщиком Требования на бумажном носителе в какую-либо иную дату. Таким образом, налоговый орган нарушил порядок направления Требования, сначала направив его через не предусмотренный для этого раздел «Письма», получив автоматически сформированное «Извещение о получении электронного документа», получение которого не предусмотрено Порядком направления Требования, после
Решение № А11-7356/20 от 22.03.2021 АС Владимирской области
требования о предоставлении документов от 02.10.2019 № 3284 сформирована только 15.10.2019, следовательно данная дата является датой принятия Обществом требования и именно с этой даты необходимо исчислять 10-дневный срок для предоставления запрашиваемых Инспекцией документов. Вместе с тем, согласно пункту 7 Порядка участники информационного обмена не реже одного раза в сутки проверяют поступление требований о представлении документов, истребуемых документов и технологических электронных документов. Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что в процессе электронного документооборота при направлении требования о представлении документов и представлении истребуемых документов по телекоммуникационным каналам связи участвуют, в частности, следующие технологические документы: подтверждение даты отправки, квитанция о приеме, извещение о получении электронного документа. Извещение о получении электронного документа по телекоммуникационным каналам связи формируется на каждое требование о представлении документов (информации). Согласно пункту 16 Порядка налоговый орган в течение следующего рабочего дня после дня отправки требования о представлении документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи должен получить: подтверждение даты отправки; квитанцию о
Апелляционное определение № 33А-4255/2015 от 19.11.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
вынес определение об оставлении административного искового заявления без движения, установив срок для устранения недостатков до 16.10.2015 г. Оставляя заявление налогового органа без движения, судья в качестве недостатка, подлежащего устранению, также указал на не направление административному ответчику конкретных документов, поименованных в приложении к административному исковому заявлению.Между тем формальное не направление административному ответчику копий документов не всегда свидетельствует о нарушении административным истцом требований процессуального законодательства. Так, административный истец направил ответчику копию списка заказных писем от 29.05.2014 г. об отправке требования № 2885 (л.д.64), в связи с чем направление копии почтовой квитанции о направлении того же требования является излишним. Равно как не обусловлено необходимостью направление в адрес административного ответчика трех документов, подтверждающих получение им решения налогового органа № 1186 от 28.03.2014 г. В случае поступления от ответчика возражений относительно неполучения вышеуказанных требования № 2885 и решения № 1186, суд вправе предложить налоговому органу представить дополнительные доказательства направления указанных документов. Аналогичным образом вопрос