Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области: ФИО2, представителя по доверенности от 02.01.2019, установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - признать незаконным бездействие судебных приставов Пролетарского районный отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области выразившиеся в не снятии ограничения от 18.01.2017, Основание: документ 126064495/6131 от 18.01.2017, ФИО3, СПИ: 60311014738323, ИП: 1491/17/61031-ИП от 16.01.2017., бездействия, выразившиеся в непредставлении в установленный законом срок ответа на запрос арбитражного управляющего ; - обязать судебных приставов Пролетарского районный отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, снять ограничение от 18.01.2017 г., Основание: документ 126064495/6131 от 18.01.2017, ФИО3, СПИ: 60311014738323, ИП: 1491/17/61031-ИП от 16.01.2017., наложенное на автомобиль ХЕНДЭ IX 35 GL 2.0 AT, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010. Заявитель, УФССП России по Ростовской области, начальник Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО4, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель Главного управления
области ФИО3, отделению судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области ФИО3, отделению судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Ростовской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным бездействия, выраженное в непредставлении в установленном законом срок ответа на запрос арбитражного управляющего ; обязании представить информацию об исполнительном производстве от 05.08.2022 № 46364/22/61047-ИП. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия
03.12.2018; от УФССП России по Ростовской области: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019 №522, установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - признать незаконным бездействие судебных приставов Пролетарского районный отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области выразившиеся в не снятии ограничения от 18.01.2017, Основание: документ 126064495/6131 от 18.01.2017, ФИО4, СПИ: 60311014738323, ИП: 1491/17/61031-ИП от 16.01.2017., бездействия, выразившиеся в непредставлении в установленный законом срок ответа на запрос арбитражного управляющего ; - обязать судебных приставов Пролетарского районный отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, снять ограничение от 18.01.2017 г., Основание: документ 126064495/6131 от 18.01.2017, ФИО4, СПИ: 60311014738323, ИП: 1491/17/61031-ИП от 16.01.2017., наложенное на автомобиль ХЕНДЭ IX 35 GL 2.0 AT, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. Представитель УФССП России по Ростовской области требования заявителя не признал, подал ходатайство о приобщении к
процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 04.02.2022 арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника освобожден, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК, выразившегося: - в непринятии мер по исполнительному производству № 83552/22/08010-ИП от 15.09.2022; - в не представлении в установленном законом срок ответа на запрос арбитражного управляющего . Также финансовый управляющий просила суд обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП по РК представить информацию о ходе исполнительного производства №83552/22/08010-ИП от 15.09.2022 и заверенные копии документов о проведенных в рамках исполнительного производства мероприятий. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия представило отзыв и дополнения к нему, в которых просило суд отказать в удовлетворении требований, пояснив при этом, в действиях судебного пристава – исполнителя
службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия, об обязании совершить действие, установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - признать незаконным бездействие судебных приставов Пролетарского районный отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области выразившиеся в не снятии ограничения от 18.01.2017, Основание: документ 126064495/6131 от 18.01.2017, ФИО2, СПИ: 60311014738323, ИП: 1491/17/61031-ИП от 16.01.2017., бездействия, выразившиеся в непредставлении в установленный законом срок ответа на запрос арбитражного управляющего ; - обязать судебных приставов Пролетарского районный отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, снять ограничение от 18.01.2017 г., Основание: документ 126064495/6131 от 18.01.2017, ФИО2, СПИ: 60311014738323, ИП: 1491/17/61031-ИП от 16.01.2017., наложенное на автомобиль ХЕНДЭ IX 35 GL 2.0 AT, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2010 В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц
о продлении срока оставления без движения в отношении ООО «СК СТРОЙПРОМ» от 11.03.2021 года; Запрос из ФССП с приложением в отношении ООО «СК СТРОЙПРОМ» о 16.02.2021 года; Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности от конкурсного управляющего ООО «СК СТРОЙПРОМ» в отношении должника ФИО3; Запрос конкурсного управляющего ООО «СК СТРОЙПРОМ» в МИФНС №17 по МО о предоставлении документов и информации о должнике от 09.03.2021 года; Акт сдачи-приемки оказанных услуг АО «ИНТЕРФАКС» в отношении ООО «СК СТРОЙПРОМ» от 20.02.2021 года с приложением; Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «СНАБЖЕНЕЦ» от 25.01.2021; Ответ из Тинькофф Банка ООО «СК СТРОЙПРОМ» от 17.12.2020; Запрос в ИФНС №6 по г. Москве ООО «СК СТРОЙПРОМ» в отношении ООО «УГРЕША ЛЮКС» от 14.12.2020; Акт сдачи-приемки оказанных услуг АО «ИНТЕРФАКС» в отношении ООО «СК СТРОЙПРОМ» от 27.11.2020 года с приложением; Сопроводительное письмо в Арбитражный суд Московской области с приложением от 15.12.2020; Отчет конкурсного управляющего ООО «СК
