центра родителей с детьми пансионат «Репное», объекта Воронежский драматический театр им. А.В.Кольцова, объекта Областной центр по борьбе со СПИД были отмечены нарушения качества работ , были нарушены сроки производства работ , оспариваемые высказывания руководителя Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области не могут быть признаны не соответствующими действительности и подлежащими опровержению на основании положений ст. 152 ГК РФ . В части требований к Автономному учреждению Воронежской области «Газета «Воронежский курьер», г.Воронеж и к ФИО2 следует отказать , поскольку сведения, предоставленные ФИО1, являвшимся на момент дачи интервью журналисту должностным лицом, руководителем департамента архитектуры и строительной политики правительства Воронежской области, согласно ст. 39 и ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации », являются ответом на устный запрос информации и правовые последствия распространения в СМИ этих сведений подпадают под действие пункта 3 части 1 ст. 57 Закона о СМИ. То есть редакция и журналист освобождаются от ответственности в силу прямого указания в
от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что в прокуратуру г.Оби Новосибирской области от главного редактора газеты «Гражданский патруль» ФИО2 поступила жалоба в которой заявитель указывал о не предоставлении администрацией г. Оби Новосибирской области сведений о финансовой эффективности деятельности МУП «Теплосервис» средствам массовой информации. В поданной жалобе было указано, что главный редактор газеты «Гражданский патруль» ФИО2 обратился к главе г. Оби с запросом о предоставлении сведений, в том числе о том, является ли предприятие МУП «Теплосервис» убыточным. В письменном ответе на запрос, глава города Оби Новосибирской области указал, что администрация г. Оби не обладает информацией об убыточности МУП «Теплосервис». На основании указанной жалобы прокурором г. Оби Новосибирской области 02 апреля 2018 года принято решение о проведении в отношении Администрации г.Оби проверки соблюдения законодательства о СМИ и муниципальных предприятиях. При проведении указанной проверки главе г. Оби ФИО3 направлено
обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов местного самоуправления» определено, что запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня регистрации. Отсрочка в предоставлении информации о деятельности государственных органов не может превышать пятнадцать дней сверх установленного для ответа на запрос (30 дней). На основании изложенного, полагает, что срок не пропущен, но если суд посчитает, что он пропущен, просила восстановить пропущенный срок для обжалования бездействия административного ответчика. Представитель административного ответчика Администрации Губернатора СО ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.02.2017 (л.д. 28), возражал против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 58-70). Во-первых, заявил о пропуске срока обращения в суд, который ст. 219 КАС РФ установлен три месяца со дня когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав. Редакционный запрос вручен 06.10.2016. Учитывая семидневный срок рассмотрения запросов СМИ , а также почтовый пробег, административному истцу стало известно о нарушении его права 16.10.2016, при этом в
асфальто-бетонного покрытия планируется выполнить до конца февраля 2018 года. Однако, до настоящего времени никаких работ по восстановлению дорожного покрытия по ул. Киевской не проводились, что подтверждается видеосъемкой от 11марта 2018 г. Учитывая данные обстоятельства, в связи с неполным и не достоверным ответом генерального директора МУП «ЖКХ г. Туапсе», были сорваны сроки публикации материала. В связи с чем, просит обязать генерального директора МУП «ЖКХ г. Туапсе» устранить в полном объеме допущенные нарушения пункта 5 запроса от 01.02.2018 г.; наложить на МУП «ЖКХ г. Туапсе» административный штраф в размере 5000 рублей за несвоевременный и неполный и недостоверный ответ на запросСМИ - Газеты «Ваш Голос»; возместить в полном объеме юридические услуги предоставленные Адвокатом в размере 20000 тысяч рублей, возместить газете «Ваш голос» денежные средства государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления. В судебном заседании редактор газеты «Ваш Голос» и представитель- адвокат Языджян А.А. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, сославшись
быть предоставлены в указанный срок, редакции средства массовой информации направляется уведомление с указанием даты, к которой будет предоставлена запрашиваемая информация. При этом названным Законом не определен предельный срок отсрочки в предоставлении информации. Как следует из материалов дела, главный редактор средства массовой информации «<данные изъяты> ФИО7 обратилась к Губернатору Пермского края ФИО9 29 марта 2022 года с запросом № 380, в котором просила предоставить информацию о том, обращался ли Губернатор Пермского края в правоохранительные органы по факту совершенного уголовного преступления - вымогательства денег со стороны должностных лиц, некоторых политиков, оппозиции. Ответ на данное обращение просила направить по электронной почте: <данные изъяты> (л.д.2). 30.03.2022 в ответ на указанный запрос и.о. директора департамента информационной политики администрации Губернатора Пермского края ФИО8 на электронный адрес главного редактора СМИ ФИО7 направлена информация по результатам рассмотрения обращения, что подтверждается письменным ответом № и скриншотом страницы электронной почты СМИ. Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что административному
