Срок ответа налогового органа на обращение налогоплательщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Как установлено судом, по обращению Заявителя (вх. от 09.02.2021 № 001104/ЗГ), Инспекцией в адрес налогоплательщика по почте направлено письмо от 04.03.2021 №10-10/05362, содержащее информацию о продлении срока рассмотрения, а, именно, что окончательный письменный ответ будет направлен ФИО1 не позднее 05.04.2021. По сведениям сайта «Почта России» письмо налогового органа от 04.03.2021 № 10-10/05362 получено налогоплательщиком 17.03.2021. Данное обстоятельство заявителем не опровергнуто. Окончательный ответ по результатам рассмотрения обращения Заявителя (вх. от 09.01.2021 № 001104/ЗГ) Инспекцией в адрес налогоплательщика направлен заказными письмом от 29.03.2021 за исх. №10-10/007271 (почтовый идентификатор 80097657178547).По сведениям сайта «Почта России» письмо от 29.03.2021 за исх. № 10-10/007271 адресатом не получено, по истечении срока хранения выслано обратно отправителю в налоговый орган. Вместе с тем, по общему правилу при направлении документа налоговым органом по почте заказным письмом

сумме 35´473 руб., в ответ на которое налоговым органом принято решение № 256 от 26.08.2014 об отказе в возврате переплаты в сумме 29´297 руб. в связи с пропуском установленного п. 7 ст. 78 НК РФ срока; 18.08.2014 организация обратилась в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты пени по налогу на имущество в сумме 1´254,45 руб., в ответ на которое налоговым органом принято решением № 255 от 26.08.2014 об отказе в возврате переплаты в связи с пропуском установленного п. 7 ст. 78 НК РФ срока. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителем в суд с рассматриваемыми требованиями. Позиция налоговой инспекции по рассматриваемому спору сводится к тому, что налоговый орган, не отрицая наличие у налогоплательщика переплаты в заявленных суммах, полагает, что заявителем пропущен установленный законом трехлетний срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением. С учетом позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.05.2007 № 16367/06,

отказе) по истечении установленного в законе срока, - максимальный срок на обращение в суд составляет также 3 года, исчисляемый с даты, когда налогоплательщик или налоговый агент узнал о факте излишне уплаченного налога. При этом, трехлетний срок на обращение в суд исчисляется с даты начала объективной осведомленности налогоплательщика или налогового агента о наличии у него переплаты вне зависимости от даты обращения с заявлением в налоговый орган, получения или не получения ответа на это заявления, наличия или отсутствия бездействия налогового органа, а также подаче последующих заявления при отсутствии ответа на первое заявление. Суд считает, что установленный налоговым законодательством 3-летний срок на обращение с требованием о возврате (зачете) переплаты по налогу с даты фактического объективного ее обнаружения налогоплательщиком (налоговым агентом) является универсальным и для административного, и для судебного порядка, но в отличии от административного при реализации своего права в судебном порядке налогоплательщик может просить восстановить пропущенный срок при наличии объективных и безусловных причин

том дела №1, л.д. 105), следовательно, обществом не пропущен трехгодичный срок на подачу заявления в суд о взыскании излишне уплаченных страховых взносов в размере 998 821, 08 руб. за 2013 год. Налоговый орган считает, что обществом не соблюдет досудебный порядок урегулирования спора, поскольку налогоплательщик не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм, налоговый орган не отказывал обществу в возврате денежных средств, ответ на обращение направлен обществу. Вместе с тем, в материалы дела представлено обращение Общества от 27.06.2019, адресованное Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, из которого следует, что Общество просит вернуть сумму излишне уплаченных страховых взносов за 2013 год в сумме 998 821, 08 руб. Указанное обращение получено налоговым органом 27.06.2020. С учетом пункта 33 постановления Пленума от 30.07.2013г. № 57, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных