о расторжении договора и передаче жилого помещения уполномоченному органу либо решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением гражданин остается нанимателем до фактического исполнения обязательств. 10.11.2020 ФИО1 направил в суд дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в материалы дела не был представлен договор найма помещения с указанием сроков его действия, также ответчик не представил ордер. Материалы дела содержат только ссылки на этот ордер, оригинала либо копии не имеется. Также отсутствуют документы, которыми бы подтверждалась передачи квартиры ФИО1 (с его подписями). Также в дополнительном отзыве на исковое заявление ФИО1 описал обстоятельства предоставления ему спорной квартиры, увольнения со службы с последующим выездом из погранзоны и передачи ключей от квартиры жилищной комиссии, предоставившей ее. Указал, что после увольнения со службы и переезда в другой город никаких претензий по оплатам ЖКХ со стороны войсковой части или ресурсоснабжающих организаций в его адрес не поступало. На данный момент, после реформирования ОМИС (Отделение
срок (по 23.10.2023). Однако заявление на ознакомление с материалами дела поступило от представителя ответчика 14.11.2023, то есть в последний день срока, который устанавливается для предоставления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не для подачи отзыва на исковое заявление. Доступ для ознакомления с материалами дела в режиме онлайн был предоставлен арбитражным судом 15.11.2023. Ходатайство о продлении процессуального срока подано представителем ответчика 15.11.2023. Доводы заявителя о том, что ответчик не обладал сведениями о поданном исковом заявлении, арбитражный суд признает неубедительными, поскольку материалами дела подтверждается как получение ответчиком информации о начавшемся судебном процессе - 18.10.2023, так и копии искового заявления - 28.09.2023 согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 800998488868072. Не обращение истца в адрес ответчика по вопросу проведения сверки расчетов не является объективным препятствием для представления возражений на исковые требования. Его же доводы об увольнении
ООО «Мелиор Отель Групп» именно у ответчика; - сведения о принятии мер по самостоятельному получению истребуемых документов у регистрирующих органов (запросы в налоговый орган о предоставлении годовых бухгалтерских балансов должника). 4. ФИО2 в срок до 07.09.2016 совершить следующие процессуальные действия: а) составить в письменной форме отзыв на заявление, в котором мотивированно со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства изложить правовую позицию по делу. В отзыве предлагается сообщить, по каким причинам истребуемые документы ООО «Мелиор Отель Групп» не были переданы конкурсному управляющему ФИО1 б) представить документы о том, в какой период ФИО2 являлся директором ООО «Мелиор Отель Групп» (протокол общего собрания участников общества об избрании директора, приказ о назначении, заявление об увольнении , приказ об увольнении, трудовую книжку, иное); в) представить иные документы в обоснование позиции по делу. Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и конкурсному управляющему заказным письмом с
увольнении и забрать трудовую книжку. Свой отказ об отзыве заявления работодатель мотивирует тем, что на ее место в письменной форме приглашен другой работник, ссылаясь на ч.4 ст.64 Трудового кодекса РФ. Заявление об увольнении она написала ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день пыталась отозвать его устно, ДД.ММ.ГГГГ года и 7 августа 2016 года были выходными днями, ДД.ММ.ГГГГ она отозвала свое заявление об увольнении перед уходом в трудовой отпуск. В связи с этим считает, что срок отзыва заявления об увольнении не пропущен. Отсылая свое заявление об отзыве заявления об увольнении по почте через своего представителя по доверенности <данные изъяты>., она указала почтовый адрес: <адрес>. В связи с тем, что почтового уведомления не дождалась, ее представитель получила копию уведомления в Администрации Главы РК, где неверно указан почтовый адрес. Просила суд признать незаконным увольнение ФИО1, обязать отдел государственной гражданской службы, кадровой и наградной работы Администрации Главы РК восстановить ее в прежней должности, взыскать компенсацию
