если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, письмом от 26.02.2015 № 104 инспекция в ответ на заявление общества о переходе на упрощенную систему налогообложения (далее – УСН ), уведомила его о невозможности применения УСН в связи с нарушением срока подачи указанного заявления, предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 84, 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 49, 57 Гражданского кодекса Российской
ее адрес уведомления в срок, предусмотренный статьей 346.13 Налогового кодекса. Вместе с тем в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 общество осуществляло налоговый учет в качестве налогоплательщика, применяющего УСН, производило оплату налога и представляло в инспекцию налоговые декларации. По итогам камеральных проверок деклараций за 2013 и 2014 годы налоговым органом в адрес налогоплательщика каких-либо сообщений о несоответствии требованиям, предусмотренным законодательством для применения УСН, не направлялось; в установленные законом сроки и в порядке статьи 88 Налогового кодекса об отсутствии уведомления о переходе на УСН также не сообщалось; дополнительные документы и сведения не запрашивались. Заявитель полагает, что отсутствие выявленных инспекцией нарушений в части сдаваемой отчетности свидетельствует о выполнении обязанности по информированию налогового органа о переходе на УСН и обоснованности применения УСН в спорный период. При такой ситуации сам по себе факт отсутствия уведомления, по мнению налогоплательщика, не может служить основанием для самостоятельного изменения инспекцией налогового режима в отсутствие воли заявителя. Доводы заявителя
в размере ста процентов. При таких обстоятельствах суды заключили, что в период с 25.12.2007 по 24.06.2012 общество не соответствовало требованиям, установленным пунктом 3 статьи 346.12 Налогового кодекса, вследствие чего утратило право на применение УСН, и должно было применять общий режим налогообложения. В силу пункта 7 статьи 346.13 Налогового кодекса общество вправе было вновь перейти на УСН не ранее 24.06.2013, уведомив о переходе на данный режим в порядке и сроки, установленные пунктами 1 и 2 указанной нормы права. Заявление о переходе на УСН общество в налоговый орган не подавало. В силу подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктом 2 статьи 346.13 Кодекса, не вправе применять данную систему налогообложения. Учитывая установленные обстоятельства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что общество не вправе было
с нарушением срока подачи соответствующего заявления. Не согласившись с решением инспекции, выраженным в письме, предприниматель обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции, руководствуясь статьями 346.11- 346.13 Налогового кодекса, пришли к выводу о законности отказа налогового органа, выраженного в оспариваемом письме. Суды исходили из того, что предприниматель изначально неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД, что подтверждено судебными актами по делу № А26-5310/2017, при этом им также нарушен тридцатидневный срок для подачи заявления о переходе на УСН , установленный абзацем 4 пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса, поскольку решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки от 22.12.2016 № 393 вступило в законную силу 07.04.2017. Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не
сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Следовательно, в силу вышеуказанных норм вновь зарегистрированное Общество вправе применять УСН только при соблюдении условия, предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган в установленный срок – не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2019 и состоит на налоговом учете с 26.03.2019. Таким образом, заявление о переходе на УСН налогоплательщик должен был представить в течение 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе. Общество в заявлении указало, что, руководствуясь статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, представляло в налоговый орган уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, однако данный документ утрачен. Таким образом, доказательств направления уведомления о переходе на упрощенную
судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 20.07.2020 Общество зарегистрировано и поставлено на налоговый учет. По данным Единого государственного реестра юридических лиц 10.08.2020 Общество включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия. 20.08.2020 Общество представило в Инспекцию уведомление о переходе на УСН с даты постановки на налоговый учет (с 20.07.2020). Инспекция сообщением от 11.09.2020 № 5406200000007 известила Общество о нарушении срока представления уведомления о переходе на УСН (форма № 26.2-5) и невозможности применения УСН по данному основанию. Решением Управления от 30.12.2020 № 1260 жалоба Общества на действия Инспекции по направлению сообщения от 11.09.2020 № 5406200000007 оставлена без удовлетворения. Полагая, что действия Инспекции по направлению сообщения от 11.09.2020 № 5406200000007 являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13, 346.14 НК РФ, с учетом
дела следует, что ООО «Хостинг гуру» состоит на учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары с 15.01.2020 года. 20.02.2020 заявитель направил в ИФНС России по Советскому району г. Самары заявление о разрешении применять упрощенную систему налогообложения в 2020 году, ссылаясь на то, что не знал о необходимости подачи заявления в течение 30 дней с момента регистрации (л.д. 35). Инспекция 03.03.2020 сообщила о невозможности применения УСН в связи с нарушением сроков предоставления уведомления о переходе на УСН . (л.д. 36). ООО «Хостинг гуру» 21.02.2020 в налоговый орган направлено по почте уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет - 15.01.2020. (л.д. 33). ИФНС России по Советскому району г. Самары 18.03.2020 в адрес ООО «Хостинг гуру» направлено сообщение о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения № 6318200000004 от 18.03.2020. (л.д. 34). Не согласившись с позицией налогового органа, налогоплательщик обжаловал данные решения в
под номером 3674234. При нарушении хозяйствующими субъектами установленных сроков подачи заявлений налоговые органы направляют сообщение о невозможности рассмотрения заявления о переходе на УСН по форме № 26.2-5, утвержденной Приказом ФНС России от 13.04.2010 №ММВ-7-3/182@. 17.05.2012 года инспекцией в адрес ФИО3 направлено сообщение от 17.05.2012 года № 07-27/00762 о невозможности рассмотрения заявления о переходе на УСН по причине нарушения установленного ст. 346.13 Кодекса срока подачи соответствующего заявления. Следовательно, пропуск пятидневного срока на подачу вновь зарегистрированным хозяйствующим субъектом заявления о переходе на УСН влечет утрату права на применение этого спецрежима с момента его постановки на налоговый учет. Всего по результатам проверки установлена неуплата следующих налогов, пеней и штрафов: НДФЛ налог - 97962,00 руб.; НДФЛ штраф - 19592,40 руб.; НДФЛ пени - 2133,94 руб.; НДС налог- 169550,00 руб.; НДС штраф – 74258,08 руб.; НДС пени – 12067,93 руб.; всего – 375564,35 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени, штрафа, в
чем ответчик обязан уплачивать налоги по общему режиму налогообложения. Однако данные доводы суд находит необоснованными. Применение УСН носит заявительный (уведомительный) характер, не зависит от решения налогового органа и не связано с ним. Нормы гл. 26.2 НК РФ не предоставляют налоговому органу права запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. В гл. 26.2 НК РФ не оговорены последствия пропуска налогоплательщиком пятидневного срока на подачу заявления о переходе на УСН, а срок подачи заявления о переходе на УСН для вновь зарегистрированных организаций не является пресекательным. Согласно разъяснений Конституционного Суда РФ изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 469-О следует, что в силу п. 2 ст. 346.12 и п. 1 ст. 346.13 НК РФ право перейти на упрощенную систему налогообложения предоставляется организации с учетом размера ее дохода по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, право индивидуальных предпринимателей на переход на упрощенную
