этого момента считается законченным) во вручении под расписку или направлении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления его копии лицам, в отношении которых оно было вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; б) при наложении административного штрафа - вручением под расписку или направлением в течение трех дней с момента вынесения указанного постановления его копии лицу, в отношении которого вынесено данное административное наказание. Одновременно лицу разъясняются (лично либо в сопроводительном письме) порядок, срокипогашенияштрафа и последствия неуплаты штрафа в добровольном порядке. По истечении срока обжалования постановления о наложении административного штрафа лицу направляется сообщение о вступлении постановления в законную силу (в случае уплаты штрафа до вступления постановления в законную силу сообщение не направляется). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате
с этого момента считается оконченным) во вручении под расписку или направлении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления его копии лицам, в отношении которых оно было вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 2. При наложении административного штрафа - вручением под расписку или направлением в течение трех дней с момента вынесения указанного постановления его копии лицу, в отношении которого назначено административное наказание. Одновременно лицу разъясняются (лично либо в сопроводительном письме) порядок, срокипогашенияштрафа и последствия его неуплаты в добровольном порядке. По истечении срока обжалования постановления о наложении административного штрафа лицу направляется сообщение о вступлении постановления в законную силу (в случае уплаты штрафа до вступления постановления в законную силу сообщение не направляется). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья,
части взыскания солидарно с ОУ ДПО «Чайковский региональный центр ДОСААФ России» и регионального отделения ДОСААФ России Пермского края, а при недостаточности денежных средств с ДОСААФ России в пользу ООО «ДОСААФ-Авто» 548 575 рублей задолженности по платежам по договорам возмездного пользования транспортными средствами, 209 495 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты платежей за период с 06.02.2015 по 08.08.2017, неустойки за нарушение сроков оплаты платежей, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,05% за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.08.2017 по день погашения задолженности, 283 586 рублей 60 копеек штрафа за несвоевременный возврат транспортных средств, 135 033 рублей 91 копейки задолженности по возврату денежных средств, перечисленных ООО «ДОСААФ-АВТО» в страховую компанию в качестве страховых взносов по договорам страхования; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа
судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новосибирска, г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, о взыскании 180 руб., при участии в заседании представителей: заявителя: ФИО2, доверенность от 19.11.2007 г.; заинтересованного лица: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: Заявителем не исполнено определение суда от 04.12.2007 г., не представлено правовое обоснование законности предъявленного требования. В адрес предпринимателя направлено требование № 71 от 04.05.2007 г. со сроком погашения штрафа до 28.05.2007 г., в суд заявление Пенсионного фонда поступило 03.12.2007 г. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 23 января 2008 года на 09 часов 30 минут (каб. 811). 2. Обязать представить в арбитражный суд: заявителю – справку о состоянии задолженности по платежам в Пенсионный фонд России на день рассмотрения
21.02.2019 на сумму 75 000 рублей, № 62 от 29.04.2019 на сумму 24 000 рублей, № 105 от 20.06.2019 на сумму 133 500 рублей, №118 от 14.10.2019 на сумму 60 000 рублей, №127 от 17.12.2019 на сумму 234 000 рублей, с предложением оплатить штрафы за простой сверхнормативного пользования вагонов на станциях погрузки. Ответчиком получены вышеуказанные документы, в ответе ответчиком признаны штрафные санкции, подписано Соглашение от 05.07.2021 о признании долга, в соответствии с которым срок погашения штрафов установлен 12.07.2021. Штраф ответчиком не оплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд руководствуется следующим. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Оценив содержание условий договоров
за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки 589 412 руб. 50 коп. согласно расчету. Возражений к качеству оказанных услуг ООО «Вымпел-Проф» не заявляло. Также даты отправления вагонов со станций погрузки, указанные в акте, подтверждены ООО «Вымпел-Проф» и согласованы без возражений. ООО «ТК ВагонСервис» направил в ООО «Вымпел-Проф» претензии с предложением оплатить штрафы за простой сверхнормативного пользования вагонов на станциях погрузки. ООО «Вымпел-Проф» признаны штрафные санкции, подписано соглашение от 05.07.2021 о признании долга и сроке погашения штрафов 12.07.2021. Штраф ответчиком не оплачен. О взыскании штрафа и процентов ООО «ТК ВагонСервис» обратилось в арбитражный суд, который обоснованно удовлетворил заявленное требование частично. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким
сослалось на отсутствие реальной возможности оплаты административного штрафа в настоящее время, указало, что принудительное исполнение решения повлечет негативные последствия для должника, на счете Общества отсутствуют денежные средства, которые возможно было бы направить на оплату штрафа. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить, в обоснование доводов просил приобщить к материалам дела справку банка о наличии денежных средств на счете, свидетельства о рождении детей, ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения с указанием сроковпогашенияштрафа . Документы приобщены судом к материалам дела. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Валери» о рассрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению ввиду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,
задолженность по федеральным налогам в сумме 759 000 рублей. ЗАО «Терминал» вносились платежи по графику погашения задолженности и текущие платежи в бюджет. Заявитель произвел полную оплату реструктуризированнойзадолженности по федеральным налогам 30.12.2005 года досрочно, то есть до истечения срока, предусмотренного графиками. Факт досрочного погашения задолженности перед федеральным бюджетом налоговым органом не оспаривается. Так, письмом от 05.07.2007 года № 11-04/12368 налоговый орган подтвердил, что заявитель 30.12.2005 года погасил задолженность перед федеральным бюджетом. Отсутствие задолженности по налогам перед федеральным бюджетом подтверждается справкой о состоянии расчетов по состоянию на 02 декабря 2007 года № 20352. В письме от 05.07.2007 года №11-04/12368 на заявление Общества налоговый орган указал, что для списания реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам уплата по налогам и сборам по графам реструктуризации должна быть произведена в течении четырех лет (16 кварталов) с момента принятия решения о реструктуризации, т.е. с 09.11.2001 года по 30.09.2005 года включительно (с 4 квартала 2001 года по
500 рублей. Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением о восстановлении 20-дневного срока погашения штрафа от даты отправки ему копии постановления. Из заявления ФИО2 следует, что копия постановления ему была направлена через 10 дней после вынесения, а не в течении 3-дней и получил он указанную копию .... В этот же день он добровольно оплатил штраф в размере 50 % от полной суммы. Просит восстановить 20-дневный срок погашения штрафа от даты отправки ему копии постановления. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 поддержал заявление о восстановлении 20-дневного срока погашения штрафа от даты отправки ему копии постановления. Проверив заявление ФИО2, выслушав его показания и исследовав представленные в суд материалы, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что при применении к физическому лицу административного наказания в виде административного
