Срок погашения судимости по совокупности преступлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

преступлений небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ) само по себе не влечет смягчения назначенного наказания, а потому не означает необходимости во всех случаях пересматривать приговор. Однако новый закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица (изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости). Новый закон подлежит применению также в тех случаях, когда имеются основания для изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ), в частности для применения вместо сложения правил поглощения назначенных наказаний. Вопрос 6. Каким образом следует применять положения ст. 10 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям в случае, когда часть действий (бездействия) совершена до вступления в силу нового закона, а другая - после этого? Ответ. Необходимо руководствоваться общими положениями ч. 1 ст. 9 УК

условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения. 14. Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. 15. В случае изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления. 16. Судам следует учитывать, что, хотя к числу учреждений, исполняющих

Освобожден (дата) по отбытию срока наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на момент вынесения последнего приговора от (дата) судимости не были погашены, и наказание по данному приговору было назначено путем присоединения ранее вынесенных приговоров, то в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимостей по приговорам от (дата) , (дата) и (дата) следует отказать. Кроме того, суд первой инстанции указал, что срок погашения судимости по совокупности преступлений исчисляется от срока наиболее тяжкого преступления, и, анализируя категории преступлений, за которые был осужден ФИО1, приходит к выводу, что судимости ФИО1 погашаются в 2017 году. С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, наказание ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда ... от (дата) назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору <данные изъяты> районного суда ... от (дата)

Президиума Кировского областного суда от 03.04.2013г.) на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краевого суда Приморского края от 21.03.2003г., окончательно к отбытию определено 23 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 14.11.2000года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. Исчисление же срока погашения судимости по совокупности преступлений и приговоров, исчисляется с момента отбытия наказания по последнему приговору суда. Поскольку было установлено, что судимость по приговору суда от 25.08.1999года вошла в совокупность приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.04.2006г., в силу требований ст. 86 УК РФ погашение указанной судимости должно исчисляться с момента отбытия последнего приговора (от 11.04.2006г.), то есть с 13.07.2024 года. Таким образом, ФИО1 не является субъектом по обращению его с ходатайством о снятии судимости по указанным

закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, ФИО1 осужден приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст, 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено к отбытию 3 (три) года лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения

за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров. Так, из приговоров Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 1999 года, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 ноября 1999 года, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2009 года следует, что окончательное наказание по ним назначалось ФИО1 по совокупности преступлений или совокупности приговоров, в связи с