законодательством Российской Федерации сроки разместить в официальном издании, ЕФРСБ и на электронной площадке соответствующее требованиям законодательства сообщение о результатах проведения Торгов (об определении победителя Торгов ППП). В день размещения данного сообщения в ЕФРСБ направить на адрес электронной почты Заказчика, а также на адрес электронной почты osdra@asv.org.ru его текст для размещения на официальном сайте Агентства. 4.3.7. В день получения распоряжения Заказчика о снятии Лота с Торгов (при поступлении данного распоряжения не позднее 16 ч. 00 мин. в понедельник - четверг, не позднее 15-00 в пятницу), но не позднее 12 ч. 00 мин. следующего рабочего дня (при поступлении данного распоряжения после 16 ч. 00 мин. предыдущего рабочего дня или после 15-00 в пятницу) завершить торги данным Лотом, разместить на своем сайте, в средствах массовой информации (в ближайшем выпуске официального издания), ЕФРСБ и на электронной площадке соответствующее требованиям законодательства сообщение о снятии Лота с Торгов, направить на адрес электронной почты Заказчика, а также
представления декларации, срок составления акта проверки - 10 дней с момента окончания проверки, срок получения акта - 5 дней, срок представления возражений – 1 месяц, срок вынесения решения - 10 дней со дня истечения срока на представление возражений, срок направления решения по почте - 5 дней, решение считается полученным на 6 день, срок вступления в силу решения – 1 месяц, срок выставления требования - 20 дней с даты вступления в силу решения, срок получения требования по почте 6 дней, срок исполнения требования - 8 дней с даты получения требования, срок обращения в суд - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля предусмотренных законодательством сроков, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа
пеням, начисленным за 30.04.2013). Налоговый орган не представил доказательств принятия в установленный ст.46 Налогового кодекса РФ срок (2 месяца со дня истечения срока исполнения требования) мер по взысканию рассматриваемой задолженности в бесспорном порядке. Следовательно, с учетом положений п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исходя из оснований заявленных требований и представленных налоговым органом доказательств срок обращения в суд за взысканием задолженности, заявленной по настоящему делу, истек не позднее 19.02.2014 (срок выставления требования (30.07.2013г.) + срок получения требования по почте , равный 6 рабочим дням (07.08.2013г.) + срок исполнения требования, равный 8 рабочим дням (19.08.2013г.) + 6 месяцев). Следовательно, при подаче в июле 2014 года заявления о взыскании рассматриваемой задолженности заявитель пропустил срок обращения в суд. Налоговый орган не представил ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности и доказательств уважительности пропуска рассматриваемого срока. Принимая во внимание, что налоговый орган пропустил без уважительных причин установленные законом сроки
России 15.10.2013 не получал, а «нашел его у себя на столе» в офисе СРО 29.10.2013 и после этого принял меры к незамедлительному созыву собрания, срок которого был определен с учетом срока рассылки уведомлений. В суде первой инстанции временный управляющий ФИО1 указал, что после обращения уполномоченного органа с настоящей жалобой в арбитражный суд, им было проведено собственное расследование, которое позволило установить, что 15.10.2013 заказное письмо на его имя было получено ФИО3, членом той же СРО. На момент получения письма у ФИО3 отсутствовала действующая доверенность на получение корреспонденции на имя ФИО1, в связи с чем требование ФНС России фактически было получено не им, а неуполномоченным лицом. В качестве доказательств временным управляющим ФИО1 было представлено письмо от 10.01.2014 за подписью начальника отделения почты № 50 г.Волгограда ФИО4, согласно буквальному тексту которого следует, что: «заказное письмо № 4000666612512 вручено ФИО3 15.10.2013 по просроченной доверенности № 1 от 01.01.2013». Также в материалы дела представлена заверенная
