уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 12 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 апреля 2017 года в 22 часа 40 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> км автодороги подъезд к г. Сургуту, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов,
Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1 сроком на три года до 28 февраля 2022 г. на основании подпункта 12 статьи 27 Закона № 114-ФЗ. В соответствии с указанной нормой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации. Как усматривается из приложенных к жалобе документов, основанием для принятия названного решения послужило то обстоятельство, что в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации ФИО1 превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток, находился на территории данного государства с 1 ноября 2018 г. по 29
пункта 3.33 главы 3 приложения № 9 к Конвенции о международной гражданской авиации, заключенной в г. Чикаго 7 декабря 1944 г., пунктов 5, 6 статьи 2, статьи 6 Регламента № 2016/399 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О Кодексе Союза о правилах, регламентирующих передвижение людей через границы (Шенгенский кодекс о границах»), принятого 9 марта 2016 г., и указал, что за отчетный 180-дневный период ФИО1 пребывала на территории государств-членов Евросоюза 132 дня, что превысило допустимый срок пребывания на 42 дня. При этом на момент вылета 9 января 2019 г. ФИО1 видом на жительство какого-либо из государств Евросоюза не обладала. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сотрудники АО «Авиакомпания «Россия» действовали в соответствии с законодательством Российской Федерации и Европейского Союза; услуга по воздушной перевозке в отношении ФИО1 не была оказана в связи с тем, что у последней должным образом не были оформлены документы, позволяющие ей въезжать в
следующим выводам. В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания , если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ). Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином
исх. № 14/01-2520, ответчик предупредил истца о необходимости соблюдать санитарно-эпидемиологические требования, содержащиеся в Постановлении Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020, при направлении специалистов для передачи имущества из аренды. В соответствии пунктом 12.2 указанного Постановления в редакции от 23.09.2020, работникам, не проживающим на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, необходимо наличие отрицательного результата лабораторного исследования, проведенного и полученного не более чем за 5 календарных дней до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа. При этом срок пребывания работников не должен превышать 5 дней. Если срок пребывания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа продлился более 5 календарных дней, необходимо наличие отрицательного результата повторного лабораторного обследования, при этом в совокупности срок пребывания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не должен превышать 10 календарных дней. Из материалов дела следует, что представитель истца для приемки оборудования прибыл в г. Ноябрьск 25.10.2020, а 26.10.2020 в целях исполнения вышеуказанного Постановления № 29-ПГ от 16.03.2020 прошел лабораторное исследование на РНК
исх. № 14/01-2520 ответчик предупредил истца о необходимости соблюдать санитарно-эпидемиологические требования, содержащиеся в Постановлении Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ, при направлении специалистов для передачи имущества из аренды. В соответствии пунктом 12.2 указанного Постановления в редакции от 23.09.2020 работникам, не проживающим на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, необходимо наличие отрицательного результата лабораторного исследования, проведенного и полученного не более чем за 5 календарных дней до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа. При этом срок пребывания работников не должен превышать 5 дней. Если срок пребывания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа продлился более 5 календарных дней, необходимо наличие отрицательного результата повторного лабораторного обследования, при этом в совокупности срок пребывания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не должен превышать 10 календарных дней. Из материалов дела следует и судами установлено, что представитель истца прибыл для приемки оборудования в г. Ноябрьск 25.10.2020, а 26.10.2020 в целях исполнения вышеуказанного Постановления от 16.03.2020 № 29-ПГ прошел лабораторное
дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Из материалов дела следует, что 25.04.2009 при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Данный факт выразился в том, что организация не уведомила органы миграционного учета об убытии иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО6 Бахрома Абдувахабовича и ФИО5, срок пребывания на территории России истек 27.03.2009, что является нарушением пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон № 109-ФЗ), пункта 39 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 (далее - Правила осуществления миграционного учета). В отношении ООО «ПСУ» 27.04.2009 составлен протокол № 322
(проживания) иностранного гражданина в <адрес> Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 43 км. а/м М-7 "Волга", в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданка Республики Узбекистан АбдуР.ва Р.Е., которая прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которой на территории Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ последняя находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, определенного п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
документ удостоверяющий личность: паспорт 400333907, пребывающей по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, стр.1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО3 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», вл.3, стр.1, выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО3, прибывшая в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которой на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания в РФ фактически находился в указанном месте, на территории <адрес>, в нарушение требований ст.5 № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда с территории РФ по истечении установленного срока пребывания.ФИО3 виновной себя в совершении данного административного правонарушения
№, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:18 февраля 2021 года в 07 часов 00 минут, в ходе проведения проверки по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, прибывший в РФ 10 марта 2017 года, срок пребывания которого на территории РФ истек 08 июня 2017 года, по окончании срока пребывания в РФ фактически находился в указанном месте, на территории Мытищинского района Московской области, в нарушение требований ст.5 № 115 - ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», с 09 июня 2017 года уклонялся от выезда с территории
