Согласно пояснениям истца, в 2017 году председатель правления Кооператива в установленные договором сроки не предоставил Учреждению сведения, необходимые для возмещения выпадающих (недополученных) доходов от предоставления льгот по оплате ЖКУ и услуг связи, а также взноса на капитальный ремонт гражданам, в результате чего истец не получил компенсационных средств на сумму 1 987 747 рублей. В 2018 году в результате предоставления в Учреждение неполных сведений в целях компенсации доходов от предоставления льгот по оплате ЖКУ возмещения выпадающих (недополученных) доходов от предоставления льгот по оплате ЖКУ и услуг связи, а также взноса на капитальный ремонт гражданам, Кооператив понес убытки в размере 218 957 рублей 16 копеек. Поскольку в указанные периоды обязанности председателя правления Кооператива исполнял ФИО1, (протоколы заседания членов правления от 03.02.2015 № 1, от 01.02.2017 № 1-ПР-17, от 20.05.2019 № 5/19) истец обратился к ответчику за возмещением убытков. Согласно пояснениям Кооператива, понесенные убытки образовались в связи с тем, что истец в соответствии
изменения. В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Тульской области против доводов жалобы возражала. Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Управление Росреестра по Тульской области определением от 15.12.2017 возбудило дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1 Письмом от 12.01.2018 №02/11-566 управление известило ФИО1 о времени и месте составления протокола. Управление Росреестра по Тульской области продлило срок административного расследования до 05.02.2018 и определило срок предоставления пояснений и документации о ходе процедуры банкротства, о чем вынесено соответствующее определение. 05.02.2018 административный орган в отсутствии надлежащим образом извещенного ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, в котором установил признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, при проведении ФИО4 процедур банкротства в отношении ФИО3 Протокол об административном правонарушении № 0027018 подписан начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Тульской области ФИО5 Согласно материалам дела, решением
него 04.08.2015 (в 16 час. 00 мин. по московскому времени) будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В установленный определением от 06.07.2015 срок ФИО2 в управление представлены пояснения по фактам, изложенным в определении о возбуждении дела и о проведении административного расследования и истребуемая документация. С учетом изложенного и целью проведения полного и всестороннего расследования, управление продлило срок административного расследования до 02.09.2015 и определило срок предоставления пояснений и документации о ходе процедуры банкротства, о чем вынесено соответствующее определение. Письмом от 04.08.2015 № 02/11-9033ЕЛ арбитражный управляющий предупрежден, что после изучения представленных им пояснений и материалов, и выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в его действиях, управлением в отношении него 02.09.2015 (в 16 час. 00 мин. по московскому времени) будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате проведения
дела, следует из представленных материалов дела (л.д.64), пояснения к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года представлены в налоговую инспекцию со стороны ответственного должностного лица ФИО3 22 марта 2019 года, что не оспаривалось им в судебном заседании.При этом доказательства направления требования №334 от 26.02.2019 года по адресу места нахождения ООО «Жемчужина»: <адрес> получения его директором ООО «Жемчужина» ФИО3 в материалах дела отсутствуют, что влечет за собой невозможность установить срок предоставления пояснений к налоговой декларации по данному требованию и наличие состава вменяемого директору ООО «Жемчужина» ФИО3 административного правонарушения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ сделать однозначный вывод о доказанности вины
органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно Акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения, а именно: <данные изъяты>» не предоставило в течение пяти дней необходимых пояснений по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и не внесло соответствующих исправлений в налоговую декларацию НДС за 1 квартал 2017 года в установленный срок. Граничный срок предоставления пояснений на данное требование или внесение соответствующих исправлений ДД.ММ.ГГГГ. Ответ и уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2017 года (корректировка №) предприятием предоставлен в налоговый орган с опозданием ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Сведениям об организационно-правовой форме и наименования юридического лица ФИО1 является генеральным директором <данные изъяты>». Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), актом № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов,
