Срок предоставления товарной накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе поставку товара 09.07.2014 с просрочкой на 15 дней и представление акта приема-передачи и товарной накладной 21.07.2014 вместо 10.07.2014, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого условия государственного контракта об обязанности общества как поставщика уплатить штраф за нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих исполнение обязательство по контракту. Доводы заявителя о том, что действующее законодательство не допускает обеспечение неустойкой в твердой сумме исполнения обязательства по предоставлению акта-приема передачи и товарной накладной в установленный в контракте срок рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на ошибочное толкование обществом Закона № 44-ФЗ. Факт и продолжительность просрочки предоставления заказчику спорных документов обществом не оспаривается. Указанные доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а

согласно приложению № 6 («Договорная цена и платежи»). Пунктом 49.4 договора стороны согласовали, что для получения платежа, предусмотренного пунктом 49.3, поставщик предоставляет в порядке и в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору, надлежащим образом оформленные товарные накладные на партию оборудования (по форме ТОРГ- 12), счет и счет - фактуру на соответствующую партию оборудования, иные документы в соответствии с приложением № 5. Приложением № 5 к договору определен порядок доставки и приема- передачи оборудования/партии оборудования с перечислением обязанностей поставщика в предоставлении комплектов документов (комплектовочной ведомости, комплекта упаковочных листов, сертификатов и т.д.) к поставляемому оборудованию не позднее 60 суток до даты поставки партии. В соответствии с пунктом 49.8 договора документы, подтверждающие факт выполнения обязательств по договору, должны быть оформлены на имя покупателя (кроме товарных накладных ТОРГ-12, оформляемых в соответствии с приложением № 5 к договору). В случае непредставления документов, предусмотренных пунктом 49.4 договора, или наличия технических ошибок и неточностей в представленных

коп. удовлетворению не подлежат. Кроме этого, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 708 руб. 56 коп. за период с 19.07.2008г. по 10.12.2008г. Согласно п.4.1.2. государственного контракта № 152 от 04.09.2007г. поставщик обязался осуществлять поставку товара получателям до 10.12.2007г. согласно графику поставки представлять Государственному заказчику акт приемки товара, счет-фактуру и надлежащим образом оформленную товарную накладную 1 раз в неделю по каждому образовательному учреждению. Последний срок предоставления товарной накладной 15.12.2007г. (п.4.1.4). Государственный заказчик обязался оплачивать товар на основании предоставленных поставщиком счетов-фактур, товарных накладных. Доказательства своевременного предоставления ответчику спорных товарных накладных, а также выставления соответствующих счетов на оплату поставленной получателям продукции, истцом не представлено. Из материалов дела следует, что на реализацию областной целевой программы «Школьное молоко» предусмотрено 3380300 руб. 00 коп. Исполнение расходов согласно Закону Ульяновской области «Об исполнении областного бюджета Ульяновской области на 2007г.» составило 2614634 руб. 00 коп., предоставленные своевременно (в

Ульяновской области за 2007 год» от 03.06.2008 года №91-ЗО исполнение расходов по Министерству образования Ульяновской области по областной целевой программе «Школьное молоко» составило - 2 614 634 руб. 00 коп. Оплата поставки молока в образовательные учреждения производилась с лицевого счета ответчика. Согласно п. 4.1.1 государственного контракта от 04.09.2007 №152 истец обязан был представлять ответчику акт приема товара, счет-фактуру и надлежащим образом оформленную товарную накладную один раз в неделю по каждому образовательному учреждению. Последний срок предоставления товарной накладной 15.12.2007 года. На основании Порядка завершения исполнения областного бюджета Ульяновской области за 2007 год по расходам областного бюджета и по погашению источников финансирования дефицита областного бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Ульяновской области от 11.12.2007г. №243-пр принятие бюджетных обязательств, подлежащих оплате за счет средств областного бюджета в 2007 году, получателями средствобластного бюджета после 24 декабря 2007 года не допускается. Согласно пояснений МОУ СОШ №2 р.п. Новая Майна, МОУ Выровская СОШ Майнского района, МОУ Копышовская

сроков передачи счетов на оплату, счета-фактур, товарных накладных, сторонами в пункте 14.4 договора предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты неустойки из расчет 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были предоставлены, за каждый день просрочки. В этой связи покупатель правомерно начислил ему неустойку за нарушение сроков по предоставлению товарных накладных, счетов, счетов-фактур, перечисленных в расчете к иску, в сумме 422 287 руб. 28 коп. Ответчик, факт нарушения сроков поставки товара и сроков предоставления товарных накладных , счетов, счетов-фактур признал, расчет неустойки не оспорил, ходатайствовал о снижении ее размера до двукратной ключевой ставки Ц БР – 2 116 780 руб. 04 коп. В обоснование заявленного ходатайства указал, что размер неустойки - 0,05% и 0,1% при расчете на год составляет 36,5% (18,5%) годовых, что явно превышает ключевую ставку ЦБ РФ на сегодняшний день – 7,75% и свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. По мнению ответчика, условия заключенного договора в

из них; -читаемые копии товарных накладных № 564 от 24.02.2011, № 566 от 24.02.2011. В представленном 19.10.2012 истцом платежном поручении № 266 от 18.10.2012 об уплате государственной пошлины, в поле «отметка банка» - отсутствует подпись ответственного исполнителя. При таких обстоятельствах платежное поручение № 266 от 18.10.2012 не содержит всех, предусмотренных законом реквизитов. Читаемые копии товарных накладных № 564 от 24.02.2011, № 566 от 24.02.2011 истцом в материалы дела не представлены. Истец просит продлить срок предоставления товарных накладных до 07.11.2012 в связи с тем, что оригиналы указанных накладных находятся в другом городе. Определением от 26.10.2012 срок оставления без движения искового заявления продлен, истцу предложено в срок до 16.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить: -платежное поручение о перечислении государственной пошлины с подписью представителя банка. -читаемые копии товарных накладных № 564 от 24.02.2011, № 566 от 24.02.2011. Указанное определение направлено в адрес заявителя заказными письмами