Срок представления документов по требованию ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или лицо, которые приняли акт, Решение или совершили действия (бездействие). На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Оспариваемым ненормативным актом констатировано не представление обществом в установленный срок документов по требованию о представлении документов (информации) от 04.09.2013 № 61287, необходимых для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления и своевременности уплаты налогов в количестве 27 596 документов. Обращаясь с заявлением в суд ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги» указывает, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности исходя из следующего. Во- первых, по мнению ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги», в требовании о представлении документов от 04.09.2013 № 61287 не указано наименование и количество большинства истребованных документов, в том числе наименование и количество карточек работников по форме 1-НДФЛ , индивидуальные карточки учета сумм начисленных выплат за 2010 - 2012 года и иные карточки работников за 2010 - 2012 года. Во-вторых, инспекцией не указаны причины отказа в продлении срока представления

отягчающих ответственность обстоятельств, несоразмерность штрафных санкций совершенному правонарушению, самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в налоговый орган заявления о ее дополнении, незначительный срок просрочки представления налоговому органу истребуемых документов, и считает возможным применить пункт 3 статьи 114 НК РФ и снизить сумму штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС по уточненным налоговым декларациям по НДС за ноябрь и декабрь 2006г., по п.1 ст.126 НК РФ за несвоевременное представление документов по требованию налогового органа (в части законно начисленных санкций). Требование об уменьшении налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в отдельные налоговые периоды, за неуплату налога на имущество, налога на добычу полезных ископаемых, транспортного налога, ЕСН, по ст.123 НК РФ за неперечисление НДФЛ , по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление сведений о доходах физических лиц, удовлетворению не подлежит, так как начисленные штрафы являются незначительными и тем самым отвечают критериям

общество сообщило налоговому органу о невозможности представить все документы в указанный в требованиях пятидневный срок ввиду большого количества выставленных в рамках выездной проверки требований (17 штук), объема запрашиваемых документов, а также невозможности подбора необходимых документов в вышеуказанный срок по причине их нахождения в архиве и отсутствия архивариуса. Кроме того, налогоплательщик указал, что помимо требований о представлении документов, выставленных в ходе выездной проверки, он получил 3 требования о представлении документов в рамках проведения камеральных проверок, которые также должны быть исполнены в пятидневный срок. Таким образом, общество занимается только подбором документов на камеральные и выездные проверки, что полностью парализует текущую деятельность предприятия. Более того, налогоплательщик известил налоговый орган о том, что налоговые карточки по НДФЛ ведутся автоматизировано и сохранение информации о выплатах в пользу физических лиц осуществляется на магнитных носителях. Ввиду высокой численности работников в 2003 году хранение указанных документов на бумажных носителях не производится. Общество предложило налоговому органу конкретизировать перечень физических

по эпизоду привлечения к ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, в сумме 200 400 руб. По мнению подателя жалобы, срок представления документов по требованию, выставленному до приостановления выездной налоговой проверки, не приостанавливается на время приостановления проведения проверки. В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы, а представитель Общества отклонил их по основаниям, изложенным в отзыве. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.2010 по 30.06.2013, по результатам которой составлен акт от 26.11.2013 № 7-07/116/45 и вынесено решение от 31.12.2013 № 7-07/122/50, которым Обществу предложено уплатить в бюджет пени по НДФЛ в сумме 89 144 руб. и штраф по статье 123 НК РФ в размере 620 752 руб. (с учетом его уменьшения в два раза по смягчающим обстоятельствам), а также