Банком требования (претензии). При наличии возражениипоручитель в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (претензии) Банка направляет Банку письмо с указанием всех имеющихся возражений. Как следует из приложенного к исковому заявлению требования от 20.05.2016, Фонду направлено 20.05.2016 требование об оплате задолженности по кредитному договору № №147800/0075 от 30.09.2014 (л.д.83,93). Согласно почтовому идентификатору 45400798762938 требование получено Фондом 24.06.2016 (л.д.109). С учетом положений пункта 4.2.4 договора поручительства 10 дневный срок исполнения требования истекает 08.07.2016. Срок представления возражений на претензию истекает 01.07.2016. Истец обратился в суд с иском 01.06.2016, т.е. до истечения срока исполнения требования (претензии). Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом представителя Банка о том, что нет необходимости представления доказательств вручения претензии Фонду, в силу следующего. Установление претензионного порядка не является формальностью, а направлено на досудебное урегулирование спора, поэтому такой порядок следует считать не соблюденным в рассматриваемом случае при отсутствии доказательств вручения претензии. Вместе с тем, стороны могут
жалобы указывает, что в извещении кадастрового инженера сообщалось о возможности ознакомиться с проектом межевания и представить обоснованные возражения на проект межевания только в рабочие дни с 08.00 до 12.00. В соответствии с требованиями пункта 7 части 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ, Закон о кадастре), пунктов 12, 13, 14 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, должен быть соблюден 30-дневный срок представления возражений в кадастровый орган со дня публикации кадастровым инженером извещения участников долевой собственности о согласовании. В 30 дней, указанных в Законе, вошли выходные и праздничные дни начала 2016 года, указанные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 № 1017. Сведений о графике дежурств кадастрового инженера в праздничные дни в газете опубликовано не было. Соответственно, территориальный отдел № 13 филиала кадастровой палаты в праздничные дни не работал. Агрофирма была ограничена во времени ознакомления с проектом межевания
сумму 360000 руб., который был оплачен ответчиком с учетом суммы аванса. В связи с подачей истцом апелляционной жалобы судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 22.08.2021. Рассмотрев довод истца о представлении отзыва и дополнительных документов ответчиком за пределами установленного в определении суда первой инстанции от 26.05.2021 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства срока, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отклонению в связи со следующим. Апелляционный суд отмечает, что срок представления возражений и дополнительных документов суду первой инстанции при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства ограничен, в связи с чем не может считаться надлежащим процессуальным поведением представление таких документов за пределами установленного законом и судом в определении о принятии иска к производству срока. Согласно пункту 5 определения суда от 26.05.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения
взыскании неустойки за период после истечения срока действия технических условий, ПАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований. ИП ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири». Указанные апелляционные жалобы приняты к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения в упрощенном порядке без вызова сторон. Установлен срок представления возражений на апелляционные жалобы – до 12.11.2018. 02.11.2018 от ПАО «МРСК Сибири» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ФИО2, действующей на основании доверенности № 00/460 от 21.12.2015 сроком действия 3 года. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
имущество физических лиц, объект недвижимости, на который начислен налог, не принадлежит ему около 10 лет, он обратился к мировому судье судебного участка № 8 Нальчикского судебного района, который вынес судебный приказ от 02 октября 2017 года о взыскании с истца названной задолженности; на основании судебного приказа взысканная сумма была удержана с истца и перечислена ИФНС №2 судебным приставом-исполнителем. По обращению истца определением того же мирового судьи от 06 апреля 2018 года, ФИО1 восстановлен срок представления возражений , и судебный приказ отменен. Утверждая, что взыскание указанной задолженности с него неправомерно, истец дважды обращался в ИФНС №2, требуя перечислить ее обратно, однако денежные средства на его счет не поступили. Ответчиком по делу ИФНС №2 представлен письменный отзыв на заявленные требования, в котором указано, что заявленные требования не обоснованы, поскольку информация о наличии у ответчика объектов налогообложения в виде жилого дома и земельного участка поступала в налоговую инспекцию из государственных органов по
