Срок предъявления исполнительного листа по периодическим платежам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. 3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей , могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи. 6. Оформленные в установленном порядке акты

требований в реестр требований кредиторов должника обязан проверить соблюдение данного срока. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, не усмотревшего оснований для включения требований общества с ограниченной ответственностью «Леткол» в реестр требований кредиторов должника вследствие пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела и основанный на неверном толковании норм права довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости исчислять срок для предъявления исполнительного листа с даты окончания срока уплаты периодических платежей по кредитному договору. В силу части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Между тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда общей юрисдикции содержал требование о взыскании периодических платежей.

В силу части 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. По смыслу данных правовых норм для каждого периодического платежа срок исполнительской давности исчисляется самостоятельно и, за исключением случаев, когда срок предъявления исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей, прерывался, принудительное взыскание отдельного платежа возможно в течение трех лет с момента возникновения обязанности по его уплате. Таким образом, в случае если срок предъявления исполнительного листа, содержащего требования о взыскании периодических платежей , не прерывался, принудительное взыскание отдельного платежа возможно в течение трех лет с момента возникновения обязанности по его уплате. Иное из материалов дела не следует. Суд первой инстанции, считая, что срок на предъявление исполнительных листов, задолженность по которым включена в рассматриваемое мировое соглашение, истек, и это установлено вступившими в законную силу судебными актами, то у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя по настоящему делу. Суд апелляционной инстанции

реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте. Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей , могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Суд второй инстанции установил, что исполнительный лист по делу №А28-18456/2004 на принудительное исполнение должником условий мирового соглашения взыскателю не выдавался; оплата задолженности, установленной мировым соглашением, осуществляется Администрацией

который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока С учетом правовых норм, регулирующих вопросы исполнения как завершающей стадии судебного (арбитражного) разбирательства, для каждого периодического платежа срок исполнительской давности исчисляется самостоятельно и, за исключением случаев, когда срок предъявления исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей, прерывался, принудительное взыскание отдельного платежа возможно в течение трех лет с момента возникновения обязанности по его уплате. В случае если срок предъявления исполнительного листа, содержащего требования о взыскании периодических платежей , не прерывался, принудительное взыскание отдельного платежа возможно в течение трех лет с момента возникновения обязанности по его уплате. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что исполнительный документ на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.04.2015 по делу № А79-13933/2012 не выдавался взыскателю, исполнительное производство не возбуждалось. Доказательств обращения АО Фирма «Август»

прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. По смыслу указанных правовых норм, регулирующих вопросы исполнения как завершающей стадии судебного разбирательства, для каждого периодического платежа срок исполнительской давности исчисляется самостоятельно и, за исключением случаев, когда срок предъявления исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей, прерывался, принудительное взыскание отдельного платежа возможно в течение 3-х лет с момента возникновения обязанности по его уплате. В случае если срок предъявления исполнительного листа, содержащего требования о взыскании периодических платежей не прерывался принудительное взыскание отдельного платежа возможно в течение 3-х лет с момента возникновения обязанности по его уплате. Поскольку в данном случае исполнение мирового соглашения должно было осуществляться периодическими платежами, то районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа по взысканию платежа по сроку уплаты до 15 апреля 2018 года и по другим последующим платежам не истек. В этой связи доводы апелляционной жалобы ФИО2

взыскание а. за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 предъявила исполнительный лист серии № от 19.12.2014 в ОСП по г. Междуреченску в пределах срока его предъявления. При этом суд учел то, что срок уплаты <данные изъяты> по исполнительному листу истек 23.09.2016 <данные изъяты>. Однако в соответствии с ч. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет после окончания этого срока, так как содержит требование о взыскании периодических платежей . Соответственно, срок предъявления исполнительного листа истечет только 23.09.2019. Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от 19.12.2014 у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску ФИО3 не было. Вместе с тем, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.

1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 37). В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о восстановлении срока является установления возбуждения исполнительного производства, исполнение мирового соглашения, установление наличия обязательств по периодическим платежам , наличие уважительных причин для восстановления срока предъявления листа к исполнению. Как видно из материала определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 05.04.2014. Периодические платежи,

поступали исполнительные документы о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО4, которые направлены для принятия процессуального решения в Красногвардейский РОСП ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>ное отделение судебных приставов (УФССП России по <адрес>) письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО3 за период с 2017 года по настоящее время на исполнение не поступал. Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив, что исполнительные листы содержали требования о взыскании периодических платежей и срок для их предъявления к исполнению не истек, также установив факт утраты подлинника исполнительного документа при пересылке судом в службы судебных приставов-исполнителей, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Восстанавливая частично срок предъявления исполнительного листа к исполнению, за период с ноября 2008 года суд первой инстанции пришел к выводу о не представлении заявителем доказательств