(представления) об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом некоммерческая организация вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в центральный аппарат (территориальный орган). 61. В случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации при проведении проверки специалист готовит предложения в виде служебной записки на имя заместителя Министра юстиции Российской Федерации, к компетенции которого по распределению обязанностей отнесены вопросы государственной регистрации некоммерческих организаций и контроля за их деятельностью (начальника территориального органа), о принятиимер по результатам контроля в порядке, предусмотренном пунктами 77 - 80 Административного регламента. В случае, если для проведения внеплановой выездной проверки требуется согласование ее проведения с органом прокуратуры, копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение пяти рабочих дней со дня составления акта проверки. В журнале учета проверок (при его наличии у некоммерческой организации) должностными
453/2021-129530(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Определение о продлении срока оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения г. Курск 07 декабря 2021 года Дело № А35-9837/2021 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Дрючиной Л.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территория» о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория» к Прокуратуре Курской области в лице Прокуратуры города Курска к Заместителю прокурора города Курска советнику юстиции Д.В. Анненкову о признании незаконным решения заместителя прокурора города Курска о проведении проверки от 27.10.2021 № 354 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 1034637000639) УСТАНОВИЛ: 09.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Территория» обратилось арбитражный суд к Прокуратуре Курской области в лице Прокуратуры города Курска к заместителю прокурора города
настоящему делу. Определением суда от 10.11.2021 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в срок до 06.12.2021 включительно. В установленный срок основания оставления без движения не устранены. Определением суда от 07.12.2021 срок оставления ходатайства о приостановлении действия решения продлен до 28.12.2021. 14.12.2021 через канцелярию суда от ООО «Территория» поступило заявление об уточнении ходатайства о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым, заявитель просит приостановить действие решения заместителя прокурора города Курска о проведении проверки от 27.10.2021 № 354 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН <***>) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. В обоснование заявления Общество ссылается на то, что негативные последствия необоснованной повторной проверки прокуратуры вытекают из существа решения о повторной проверке , что исключает необходимость доказывания конкретных ущемлений прав. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждается разъяснениями, указанными в 5.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 2-П. Заявитель указывает, что сама по себе
лицензионных требований по пункту 3 лицензии от 30.11.2012 №0035 в период по 09.02.2017 выдача ЧОП «Оберег 48» новой лицензии Управлением Росгвардии по Липецкой области от 09.02.2017 №0035 сроком действия – до 30.11.2017, согласно которой общество не наделено правом предоставлять услуги по охране объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию (пункт 3 приложения к лицензии). Ни обществом, ни прокуратурой не представлено доказательств, что исключение из видов частной охранной деятельности общества по лицензии от 09.02.2017 приведенного пункта является волеизъявлением лицензиата (ЧОП «Оберег 48»), а не связано с действиями лицензирующего органа, ввиду выявленных в ходе проверки нарушений лицензионных требований. Кроме того, согласно статье 9 Закона о лицензировании юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей
Это следует из содержания п. 1 ст. 22 Закона о прокуратуре, п. 15 Приказа Генеральной прокуратуры России от 07.12.2007 N 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина" (далее - Приказ N 195). Порядок и сроки проведения прокурорской проверки определены п. п. 2 - 15 ст. 21 Закона о прокуратуре. Решение о проведении проверки принимает прокурор или его заместитель на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятиямер прокурором, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения проверки (п. п. 2, 3 ст. 21 Закона о прокуратуре). В решении указываются цели, основания и предмет проверки (абз. 1 п. 3 ст. 21 Закона о прокуратуре). Требовать при ее проведении предоставления информации, документов и материалов или их копий, не связанных с целями и (или) не относящихся к предмету проверки, прокурор не вправе (п. 2.3 ст. 6 Закона о прокуратуре).
