Срок привлечения к административной ответственности при совершении дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ должен соблюдаться общий (трехмесячный) срок давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что в рассматриваемом случае правонарушение, исходя из его существа, не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ подлежит исчислению со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.01.2021 № ТУ-05-ЮЛ-20-10345/1020-1 датой совершения административного правонарушения является 04.12.2020 (день, следующий за днем окончательного срока по восстановительному ремонту транспортного средства). Ответчик считает, что срок следует исчислять с 21.10.2020, то есть в момент когда произошел отказ в принятии транспортного средства на ремонт, или с 31.10.2020 то есть по истечению 10 (десяти) календарных дней на проведение выплаты страхового возмещения с момента поступления повторного заявления (претензии) ООО «Гарант» (01.11.2020). Из представленных документов судом установлено, что ДТП произошло 09.09.2020; 30.09.2020 страховщику поступило заявление ООО «ГАРАНТ» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО; 16.10.2020 почтовым отправлением (список внутренних почтовых отправлений №197 от

об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, общество (далее - Страховщик) имеет лицензию Банка России ОС № 2239-03 от 13.11.2017 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. В рамках рассмотрения обращения ФИО2 административным органом установлены следующие обстоятельства. 09.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lexus GS, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (далее - Страхователь) и находящегося под его управлением, и транспортного средства ГАЗ 3021, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4 (виновник ДТП). Автогражданская ответственность ФИО2 на дату совершения ДТП застрахована обществом, по договору ОСАГО МММ 5037878502 от 03.02.2020 сроком действия с 03.02.2020 по 22.02.2020 Автогражданская ответственность ФИО3

об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, общество (далее - Страховщик) имеет лицензию Банка России ОС № 0177-03 от 18.10.2017 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. В рамках рассмотрения обращения ФИО2 административным органом установлены следующие обстоятельства. 18.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Peugeot 408, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (далее - Страхователь) и находящегося под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4 (виновник ДТП). Автогражданская ответственность ФИО2 на дату совершения ДТП застрахована обществом, по полису ХХХ 0101636596 со сроком действия с 07.11.2019 по 06.11.2020. Виновником ДТП, согласно постановлению по

административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, общество (далее - Страховщик) имеет лицензию Банка России ОС № 2239-03 от 13.11.2017 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. В рамках рассмотрения обращения ФИО2 административным органом установлены следующие обстоятельства. 29.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (далее - Страхователь) и находящегося под его управлением, и транспортного средства Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под его управлением (виновник ДТП). Автогражданская ответственность ФИО2 на дату совершения ДТП застрахована обществом, в подтверждение чего ему 23.12.2018 выдан полис ОСАГО МММ 5014867864 сроком действия с 23.12.2018 по

суда. Доводы жалобы о том, что по делу допущено нарушение процессуального срока привлечения к административной ответственности (2 месяца), подлежат отклонению за их несостоятельностью. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Доводы жалобы об отсутствии сведений о размере причиненного в результате ДТП материального ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку размер причиненного материального ущерба установлению в рамках данного дела об административном правонарушении не подлежит. Доводы жалобы о том, что ФИО5 не были разъяснены положения ст.

о своей ведомственной принадлежности. Также, ФИО3 сообщила дежурному прокурору Кабардино- Балкарской Республики недостоверные сведения о том, что она не является виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ вопрос об отмене постановлений от 27.07.2017 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и от 27.09.2017 по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 не ставился. Однако, в результате сокрытия данных о месте работы были нарушены нормы закона в части порядка привлечения к административной ответственности прокурорского работника, установленные ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ. Нарушения норм Кодекса этики прокурорского работника в действиях ФИО3, которая признавая систематическое совершение правонарушений в сфере дорожного движения, зная об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности по факту ДТП 27.07.2017, в ходе проводимой прокуратурой республики проверки проявила неискренность и не признала свои действия по несообщению места своей работы при оформлении дорожно- транспортного происшествия, пытаясь ввести в