Срок привлечения к дисциплинарной ответственности руководителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делопроизводство в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации и Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, в том числе с использованием единой автоматизированной системы ведомственного документооборота, осуществляет техническое обеспечение контроля за соблюдением сроков исполнения документов; регистрирует приказы по вопросам утверждения, изменения штатов и структуры органов и организаций прокуратуры Российской Федерации; формирует штатные дела прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур; вносит в АИК "Кадры" дополнения и изменения в штатном расписании Генеральной прокуратуры Российской Федерации; обеспечивает учет и хранение личных дел руководителей Академии, подшивку в них документов; регистрирует приказы о назначении, перемещении, увольнении, установлении доплат, поощрении, привлечении к дисциплинарной ответственности руководителей Академии; регистрирует приказы Генерального прокурора Российской Федерации о поощрении, награждении работников органов военной прокуратуры, Академии и лиц, не являющихся работниками органов и организаций прокуратуры, ведет учет наград, выданных указанным лицам, в книгах учета, оформляет удостоверения к наградам прокуратуры Российской

1583/08, об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства на основании жалоб ООО «Сила света», направленных в Управление 24.12.2012; о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, связанные с нарушением сроков рассмотрения жалоб ООО «Сила света» по факту нарушения антимонопольного законодательства, направленных в Управление 24.12.2012; о вынесении в адрес руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю представление о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде предупреждения о неполном должностном соответствии; о вынесении в адрес руководителя Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации представления о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1 в виде увольнения со службы. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей заявителя в порядке частей 2,

Межрайонную ИФНС России №8 по УР с сопроводительным письмом от 06.07.2021 №11-27/11825@ за пределами семидневного срока. УФНС России по УР не осуществлен надлежащий контроль за деятельностью Межрайонной ИФНС №8 по УР по объективному, всестороннему и своевременному рассмотрению данного обращения, что повлекло предоставление Межрайонной ИФНС России №8 по УР заявителю 23.07.2021 ответа не по существу поставленных вопросов. 05.10.2021 в УФНС России по УР из Межрайонной ИФНС №8 по УР поступило обращение ФИО1 от 30.09.2021 с доводами об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Межрайонной ИФНС №8 по УР при рассмотрении ее обращений, которое 05.10.2021 зарегистрировано с присвоением №01153зг. В нарушение требований пунктов 1, 4 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ при рассмотрении обращения от 30.09.2021 №11153зг должностным лицом не рассмотрен довод о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника ИФНС 1840 ИФНС №8 ФИО5 и заместителя руководителя УФНС России по УР ФИО6, оценка законности их действиям (бездействию), на которое указывает заявитель, в

Комиссией было установлено, что в действиях сотрудников инспекции усматривается нарушение порядка привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности. Однако, в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, меры дисциплинарного взыскания к сотрудникам инспекции ФИО7, ФИО6 и ФИО12 не были применены. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. На основании пункта 3 части 2 статьи 23.5 КоАП РФ руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в городах и районах вправе рассматривать дела об административных правонарушениях,