Срок привлечения к дисциплинарной ответственности замечание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации") и распространяются в том числе на судью, срок полномочий которого истек в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности, продолжающего осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, либо до назначения нового судьи в данный суд. 4. Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"). В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде замечания или предупреждения за совершение им дисциплинарного проступка могут быть обжалованы в верховный суд республики, краевой,

в ВКР за исх. № 11-12-СВ-03/216-Т от 23.03.2012г. о предоставлении документов, ОАО «Ассоциация «Экология» в указанные в предписании сроки были подготовлены и предоставлены запрашиваемые документы в полном объеме, что подтверждается и не оспаривается РО ФСФР в ВКР. Однако по указанному факту органами прокуратуры была проведена проверка по факту не своевременной сдачи отчетности в РО ФСФР России в ВКР. 19.09.2012г. прокуратурой Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан было вынесено представление об устранении нарушения законодательства «Об акционерных обществах» и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Указанное предписание было рассмотрено генеральным директором ОАО «Ассоциация «Экология» с участием представителя органов прокуратуры и вина руководителя информационного отдела ОАО «Ассоциация «Экология» ФИО3. была установлена, в следствии чего, генеральным директором ОАО «Ассоциация «Экология» был подписан приказ о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности в соответствии с ТК РФ в виде замечания . Таким образом, ОАО «Ассоциация «Экология» формально нарушено требование пункта 3 Приказа ФСФР России от 13.08.2009 №09-33/пз-н «Об

Российской Федерации срок. Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате обжалуемого бездействия причинен вред имущественным правам кредиторов, в материалы дела не представлены. Дисциплинарный комитет Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» также рассмотрела жалобу кредитора ФИО3 и пришла к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности (протокол заседания дисциплинарного комитета № 434/17 от 21.11.2017 – том 2 л. д. 43). При рассмотрении настоящего дела, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения. Применение меры административной ответственности в виде дисквалификации будет чрезмерным по отношению к совершенному правонарушению и последствиям дисквалификации арбитражного управляющего (необходимость замены арбитражных управляющих в делах о банкротстве, в которых функции арбитражного управляющего выполняет ФИО1). Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием . Руководствуясь

к дисциплинарной ответственности имелись, поскольку выявленные нарушения им не устранялись, доказательств обратного Истцом не предоставлено. Кроме того, представителем Истца, в ходе судебного заседания, состоявшегося 02.03.2021 г., было озвучено, что им оспариваются только сроки проведенных плановых проверок, материально-правовые основания привлечения к дисциплинарной ответственности в виде приостановления права выполнения работ в рамках принятого решения Дисциплинарной комиссии от 31.12.2019 года, утвержденного Протоколом № 31/12/2019 от 31.12.2019 г., Истцом не оспариваются. Из материалов дела усматривается, что Истец систематически не исполнял требования Ассоциации, предоставление документов им осуществлялось лишь после применения к нему реальных мер дисциплинарного взыскания. Подход к проверке со стороны Истца был недобросовестным, уважительных причин не присылать запрашиваемые документы к дате начала проверки у Истца не имелось. Более того, все замечания , выявленные в рамках проведенных проверок, могли быть устранены Истцом своевременно без применения мер дисциплинарных взысканий. Именно неоднократные нарушения Положения о контроле, установленные в 2019, 2020 (п. 2.2; п. 2.10 Положения о