председателя Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2013 в порядке ускорения рассмотрения дела установлен срок его рассмотрения до 22.08.2013 и в связи с нахождением в отпуске до 27.08.2013 судьи Лачинова Ф.С., в чьем производстве находилось данное дело, в составе суда произведена замена на судью Гаджимагомедова И.С. Определением суда от 19.08.2013 принято уточнение заявленных требований в соответствии со следующей редакцией: - отменить полностью Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан в лице заместителя начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 от 19.09.2012 г. о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № 2156/12/20/05СД; - признать действия и бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан в лице соответствующих должностных лиц незаконными, выразившееся в том числе, в освобождении имущества из под ареста, наложенного по и/п № 8311/11/20/05 от 28.10.2011 г. в рамках обеспечительныхмер по делу №А55-4824/2011- неисполнении постановления Управления Федеральной службы судебных приставов па Республике Дагестан
законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции. До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов. С учетом вышеизложенного, арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему обосновать возможность наложения ареста в отношении имущества граждан, признанных банкротом. В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительныхмер »).
обеспечительных мер, в соответствии с п. 1.2.2 настоящего договора. Стоимость услуг настоящего раздела составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Оплата услуг, предусмотренных настоящим разделом, производится Заказчиком в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента принятия Заказчиком соответствующего решения, но не позднее 1 (одного) месяца до истечения срока подачи жалобы (отзыва). 3.1.3 Представление интересов Заказчика, в случае принятия последним соответствующего решения, в суде кассационной инстанции - Арбитражном суде Западно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы на Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда. Решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югре по иску об оспаривании Решения налоговой инспекции о наложенииобеспечительныхмер . в соответствии с п. 1.2.3 настоящего договора. Стоимость услуг настоящего раздела составляет 30 000 рублей. Оплата услуг, предусмотренных настоящим разделом, производится Заказчиком в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента принятия Заказчиком соответствующего решения, но не позднее 1 (одного) месяца до истечения срока подачи жалобы