административных правонарушениях и отменяя решение указанного суда от 13 июня 2018 года, судье Верховного Суда Республики Дагестан следовало прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Вместе с тем, 25 октября 2018 года без учета данных обстоятельств судья Верховного Суда Республики Дагестан за пределами срока давности привлечения к административной ответственности отменил решение судьи Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 13 июня 2018 года, дело направил на новое рассмотрение. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения
Верховный Суд Российской Федерации подана самостоятельная жалоба, в которой он просит об отмене определения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 г. и решения судьи Московского городского суда от 14 декабря 2018 г., ходатайствуя о восстановлении срока обжалования. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующим выводам. Подача жалоб (принесение протестов) и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 названного Кодекса, обжалованию (опротестованию) подлежат вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения жалоб, протестов на соответствующее постановление. Жалобы на такие акты подаются указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, частях 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами и протесты приносятся указанными в части 3 статьи 30.12 названного Кодекса прокурорами в
судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года и ставят вопрос о его отмене, приводя доводы о незаконности данного постановления. В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делам об административных правонарушениях рассматриваемой категории, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов , а потому заявленное в просительной части жалобы ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы не основано на нормах закона, равно как и ссылка на рассмотрение жалобы судьей кассационной инстанции без разрешения вопроса о пропуске пропущенного административным органом срока на подачу жалобы на определение судьи краевого суда от 15 сентября 2021 года. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит
Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 № 16-5706/21, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2021 названные акты оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке применения положений, содержащихся в части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются, защитник - адвокат Воронцова Ю.К. выражает несогласие с принятыми по данному делу в отношении Мельниковой О.А. судебными актами, и ссылается, в числе иного, на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 № 19-П
или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации; протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании; при исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста ; о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, Федеральным законом № 2202-1 предусмотрена обязанность лица, которому принесен протест, его рассмотреть, но отсутствует обязанность такого лица, соглашаться с ним и исполнять содержащиеся в нем требования (в случае несогласия с принесенным протестом, он может быть отклонен), как и отсутствует обязанность прокурора оспаривать в судебном порядке решения, принятые по результатам рассмотрения протеста. В иных нормативных
правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора Муниципального казенного предприятия «Казаново» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором муниципального казенного предприятия «Казаново», У С Т А Н О В И Л: 09.02.2017 по результатам проведенной Шилкинской межрайонной прокуратурой проверки в адрес директора МКП «Казаново» ФИО1 принесен протест на коллективный договор муниципального казенного предприятия «Казаново». Указанный протест направлен в адрес директора МКП «Казаново» ФИО1, получен им 09.02.2017, срок рассмотрения протеста был установлен до 19.02.2017. Ответ на протест на текущий момент не поступил. Материалы дела об административном правонарушении направлены в Шилкинский районный суд для рассмотрения по существу. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Помощник прокурора Максяков С.В. полагал, что в бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, просил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
информации о фактах нарушения законов, требующих принятие мер прокурором. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста . О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. Пунктом 3 указанной статьи определено, что при рассмотрении протеста коллегиальным органом о дне заседания сообщается прокурору, принесшему протест. Как следует из материалов дела и установлено нижестоящими судебными инстанциями в Прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ за № ВО-10034-22 поступило обращение Уполномоченного по правам ребенка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, по вопросу несоответствия требованиям законодательства Регламента работы по выявлению детей и семей с детьми, находящихся в трудной
или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста . О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме. В нарушение сроков, установленных в вышеприведенных нормах, местной администрацией <адрес> Кабардино-Балкаркой Республики протест прокуратуры <адрес> Кабардино-Балкаркой Республики от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение исполняющего обязанности главы местной администрации <адрес> Кабардино-Балкаркой Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-к по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был рассмотрен, несмотря на то, что соответствующее требование содержалось в пункте 3 протеста. Ввиду неисполнения требований прокурора, указанных в пунктах 2 и 3 протеста,
