Срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

письменной форме сообщается лицу, подавшему указанные апелляционные жалобу, представление. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) В установленный гражданским процессуальным законодательством срок в апелляционном порядке сторонами может быть обжаловано также заочное решение суда с учетом положений части 2 статьи 237 ГПК РФ. (п. 11.1.2 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, установленный ст. 294 КАС РФ. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) 11.1.3. Работник аппарата суда апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке не позднее чем за 10 дней до назначенной даты. Информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления

пункту 9.2 См. данную форму в MS-Word. Книга учета административных дел, направленных в вышестоящий суд вместе с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок Начата "__" __________ 20__ г. Окончена "__" ________ 20__ г. На ____ листах N п/п Ф.И.О. судьи Номер дела Ф.И.О. (осужденного, ст. УК РФ либо наименование сторон по делу сущность иска) Содержание заявления (какое право нарушено) Дата направления дела в вышестоящий суд Дата возвращения дела Результаты рассмотрения Примечание 1 2 3 4 5 6 7 8 Форма N 59 к пункту 11.1.1 Книга учета (реестр) уголовных дел, материалов досудебного производства, рассмотренных в суде апелляционной инстанции Начата "__" __________ 20__ г. Окончена "__" ________ 20__ г. На ____ листах Примечание 13 Даты ознакомления сторон 12 Дата отправки в военный суд и исходящий N 11 Рассмотрение дела Сущность судебного решения 10 Дата рассмотрения 9

норма, получившая свою апробацию в арбитражном процессе: "Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя суда, заместителя председателя суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней". 16.7. Ведение протокола судебного заседания имеет определенные отличия в судах различных видов. Поскольку в арбитражных судах ведется аудиопротоколирование судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, в кассационных инстанциях - в случае участия в деле лица, ранее не привлекаемого к рассмотрению дела, а письменный протокол выступает дополнительной формой, постольку возможно сохранение в судах указанного вида такого подхода. В судах общей юрисдикции предусмотрено ведение протокола в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в письменной форме. По инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле, может вестись аудиопротоколирование. В связи с тем, что сложно прийти к общему знаменателю ввиду отсутствия необходимой для этого технической оснащенности судов, предложено оставить разные

не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы 37. По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции , за исключением требований, которые суд первой инстанции в силу закона должен был разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или

наличии оснований, предусмотренных частью 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Из материалов дела видно, что представителем ФИО1 по доверенности ФИО8 была подана апелляционной жалоба на решение Наро-Фоминского городского суда от 31 июля 2017 г., в которой представитель просил об отмене решения суда первой инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы представителя ФИО1 судом апелляционной инстанции было установлено нарушение судом первой инстанции положений пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ (разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. На основании части 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к

арбитражный суд апелляционной инстанции, значительно превышен нормативный срок рассмотрения данного дела, закрепленный АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полагают, что при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанный срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции также нарушен. Статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен принцип осуществления судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебных актов в разумные сроки. Частью 6 данной статьи предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Исследовав материалы судебного дела №А56-81131/2009, полагаю, что

«Новые Атланты» поступило мировое соглашение, ходатайства об его утверждении на согласованных условиях, в судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения. От общества с ограниченной ответственностью «УфаБетонСервис» (ИНН: <***>) заявлено ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесен отдельный судебный акт. От третьего лица ООО ПТК «Башцемент» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела А07-29189/21, в рамках которого с ООО СТК «Русстрой» в пользу ООО ПТК «Башцемент» взыскана задолженность в размере 3 009 012 руб. 50 коп. Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок отложения судебного разбирательства. При этом в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить

срока на его подачу (в редакции, действующей до 01.10.2019). Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов обществом «Русинжиниринг» было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи, в обоснование которого было указано на финансовую несостоятельность общества, розыск счетов и фактически произведенную оплату услуг представителей только 02.07.2021. В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций , рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса

удовлетворению. В обоснование чего указала, что срок следствия уголовного дела по заявлению потерпевшей ФИО4 с момента обращения в правоохранительные органы <дата изъята> до окончания ознакомления потерпевших с материалами дела <дата изъята> составил 4 года 8 месяцев, из них ознакомление потерпевших с материалами дела – 2 года 8 месяцев. Общий же срок следствия составил 6 лет 1 месяц. Кировским районным судом г. Иркутска уголовное дело рассмотрено в течение 1 месяца и 4 дней, срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции составил менее месяца, общий срок судопроизводства 2 месяца. При таких обстоятельствах считает, что срок, как досудебного производства, так и судопроизводства по уголовному делу является разумным. Представитель прокуратуры Иркутской области по доверенности <номер изъят> от <дата изъята> ФИО3 также возражала против удовлетворения заявления ФИО4, полагая, что ее право на судопроизводство в разумный срок не нарушено. Несмотря на длительность расследования уголовного дела более 6 лет, считает, что действия органов предварительного следствия и суда при

Таким образом, общий срок рассмотрения административного дела № составил 1 год 2 месяца 4 дня (со дня поступления административного иска в суд 17 декабря 2020г. по день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия 21 февраля 2022г.), который с учетом рассмотрения дела двумя судебными инстанциями следует признать разумным. Срок рассмотрения дела судом первой инстанции с момента поступления иска (17 декабря 2020г.) составил 6 месяцев 21 день, включая срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции частной жалобы на определение о возврате иска, который составил 28 дней, и период оставления административного иска без движения (21 день), с момента поступления дела в районный суд после отмены определения о возврате иска (5 марта 2021г.) срок рассмотрения дела составил 4 месяца 3 дня (включая срок оставления иска без движения), с момента принятия иска к производству (7 апреля 2021г.) срок рассмотрения составил 3 месяца. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции составил: 28