Срок рассмотрения заявления адвоката об оплате - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ, арбитражный суд признает причину пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов на один день уважительной, что является основанием для восстановления пропущенного срока и рассмотрения заявления по существу. Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что заявление является частично обоснованным, исходя из следующего. Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу ст.

с 03.04.2021 по 03.07.2021. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Определением от 15.10.2021 рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов отложено по ходатайству истца для предоставления последним дополнительных пояснений и документов, в том числе касающихся причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В судебное заседание 29.10.2021 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (поступило в суд 29.10.2021 посредством системы «Мой арбитр»), в котором истец поясняет, что согласно соглашению с адвокатом оплата юридических услуг производится только по факту поступления суммы задолженности на счет доверителя (пункт 3.1 соглашения). При этом оплата задолженности была произведена только 18.06.2021, а оплата юридических

рассмотрение судами процессуального вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта, а данный вопрос не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Приведенные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с тем, что взыскание судебных расходов обусловлено тем, что расходы были понесены в связи с рассмотрением заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении которого судом было отказано и в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов. При этом в связи с рассмотрением указанного процессуального вопроса адвокатом оказаны юридические услуги, возникли расходы на проезд, расходы в связи с оплатой комиссии банка за перевод денежных средств. Оснований для отмены определения суда не имеется, определение суда отвечает требованиям процессуального закона. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: определение Белогорского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 г. оставить без изменения, частные жалобы ФИО3 и представителя ФИО3 –