Срок рассмотрения заявления о расторжении брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2019. Поскольку заявление учреждения о взыскании судебных расходов поступило в суд 23.10.2019, то есть до истечения срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит рассмотрению по существу. Вместе с тем, при оценке довода ответчика об отсутствии у учреждения как истца по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения данного дела, судебная коллегия отмечает следующее. Как разъяснено в пункте 19 постановления от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Подача иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования

сделки отсутствуют, вопрос о законности сделки отчуждения доли не был предметом рассмотрения суда. В судебном заседании 06.03.2017 представитель должника и ФИО2 в устном порядке заявили о применении срока исковой давности к требованию финансового управляющего. Определением суда от 06.03.2017 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на 17.04.2017. Названным определением статус ФИО2 определен в качестве ответчика, Общества – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же судебным актом должнику и ответчику предложено представить в суд письменные пояснения относительного сделанного в устном порядке заявления о применении срока исковой давности. В поступившем в суд 30.03.2017 отзыве должник дополнительно к ранее изложенным доводам отметила следующее: после расторжения брака с ФИО2 должник с последним совместно не проживала, общего хозяйства не вела (в подтверждение к отзыву представлены документы). Ответчик в отзыве, поступившем в суд 03.04.2017, привел доводы,

брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака. В отличие от срока подачи заявления о заключении брака и его регистрации, установленный законом месячный срок для расторжения брака орган ЗАГС не может ни сократить, ни увеличить. При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в соответствии со ст.ст. 190-194 ГК РФ, в данном случае срок рассмотрения заявления о расторжении брака по взаимному согласию истек 22 марта 2011 года в 18 часов. Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния. С учетом вышеизложенных обстоятельств,