Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу возражения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сводного исполнительного производства №108063/20/58048-СД. 13.04.2021 от ООО «ЗААК» в Арбитражный суд Пензенской области поступили следующие документы: - возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором заявитель просит суд отменить решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-1410/2014 и выданный на его основании судебный приказ; - ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и принятии их к рассмотрению; - заявление о приостановлении исполнительного производства № 138236/20/58048-ИП до рассмотрения вышеуказанных возражений и ходатайства о восстановлении срока на их подачу. Изучив поступившие от ООО «ЗААК» заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в рамках дела № А49-1410/2014 возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащее заявление об отмене решения, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их подачу не могут быть рассмотрены судом, поскольку указанное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). По результатам рассмотрения

предусмотренной статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Определением суда от 16.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком рассмотрения не позднее 12.03.2018. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил 06.09.2018 отзыв на заявление с приложением - код доступа материалов дела об административном правонарушении, и возражения от 17.09.2018 на дополнение к заявлению. 27.09.2018 от заявителя поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя-экспедитора ФИО1, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, о восстановлении срока на подачу ходатайства. В обоснование ходатайств общество указало на то, что доверенность на представителя ответчика ФИО2, подписавшего отзыв на заявление, возражения на дополнение к заявлению от 04.04.2018 № 05-23/06118 не имеет печати таможенного органа; ответчиком не доказан факт своевременного и заблаговременного направления заявителю соответствующего уведомления о времени и месте составления протокола об

ответчика с окончательным судебным актом по настоящему делу, ответчик, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обратиться с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 заявление о восстановлении срока на подачу возражений на исковое заявление без рассмотрения. - на 2-х листах, - приложения к заявлению восстановлении срока на подачу возражений на исковое заявление на 23-листах. 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию отдельно от итогового судебного акта по делу не подлежит. Приложение: документы, указанные в пункте 1 настоящего определения на 2-х листах, приложение к заявлению восстановлении срока на подачу возражений на исковое заявление на 23-листах. Судья И.В. Слесаренко