ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок рассмотрения заявления о возврате госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А81-9488/2022 от 31.08.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
Федерации 19.10.2016). Заявитель, избрав конкретный способ защиты нарушенного права путем оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) налогового органа, должен соблюдать сроки и процедуры, в том числе, досудебные. Поскольку на момент обращения в арбитражный суд, на момент проведения заседания суда предусмотренный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора в части оспаривания решения Инспекции заявителем не соблюден, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения. Поэтому в указанной части требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения. В части имущественного требования госпошлина заявителем не уплачивалась. Поскольку требования заявителя в части возврата госпошлины судом удовлетворены, а также в виду освобождения налоговых органов от уплаты госпошлины, в части имущественного требования судебные расходы суд не
Определение № А37-2063/2021 от 02.03.2022 АС Магаданской области
деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь пунктами 4, 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление (заявление) акционерного общества «Полюс Магадан» от 03.09.2021 оставить без рассмотрения. 2. Возвратить акционерному обществу «Полюс Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину 84 155 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после истечения срока на обжалование настоящего определения. 3. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр геотехнологии» от 22.10.2021 оставить без рассмотрения. 4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр геотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину 36 713 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после истечения срока на обжалование настоящего определения. 5. Определение может быть обжаловано
Решение № А76-15237/17 от 01.08.2017 АС Челябинской области
в возврате госпошлины, ссылаясь на истечение срока подачи заявления на возврат госпошлины (истечение 3-х лет с момента уплаты государственной пошлины), предусмотренный п.7 ст.78 НК РФ, который регулирует отношения по возврату излишне уплаченной суммы сбора, что относится к п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ. В рассматриваемом случае возврат госпошлины производится на основании определения суда от 26.01.2016, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения. При этом, следует учитывать, что излишняя уплата государственной пошлины и ее возврат в связи с оставлением судом иска без рассмотрения не тождественны. Госпошлина, возвращаемая на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, а не на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, не является излишне уплаченной, так как изначально не была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено гл.25.3 НК РФ. Соответственно, положения п.7 ст.78 и п.3 ст.333.40 НК РФ, устанавливающие сроки обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины , в рассматриваемом случае не подлежат