лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Статья 183 предусматривает сокращенный десятидневный срок рассмотрения заявления об индексации присужденных судом денежных сумм тем же арбитражным судом, которым было рассмотрено дело. Заявителю ФИО1 было известно о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, все процессуальные документы и судебный акт о принятии заявления своевременно направлены заявителю и одновременно размещены на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел следует, что полный текст определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 был опубликован в общедоступной
взысканного заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 06 октября 2015 года с ООО «Космополис-Саратов» в пользу СРОО «ЦЗПП». Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 сентября 2023 года в удовлетворении заявления СРОО «ЦЗПП» отказано. СРОО «ЦЗПП» в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования. Автор жалобы полагает, что при разрешении заявленных требований суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, в том числе регулирующие срок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Считает доказанным, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен вследствие утраты судом первой инстанции исполнительного документа. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно положениям ст. 208 ГПК
РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (статьи 320-335). В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Индексация присужденных денежных сумм рассматривается в порядке ст. 208 ГПК РФ, то есть в судебном заседание с извещением лиц, участвующих в деле. Специальный срок рассмотрения заявления об индексации законодателем не установлен, следовательно, подтвердить обстоятельства, указанные в заявлении заявитель имеет возможность в процессе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации производит суд, рассмотревший дело, поэтому дело с заявлением об индексации подлежит возвращению мировому судье для разрешения по существу. Руководствуясь статей 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л
сославшись на положения ст.ст. 2, 6, 11, 12, 67, 203.1, 225 ГПК РФ, указал на то, что обжалуемое определение судьи не отвечает требованиям процессуального и материального права, поскольку в нем не приведен расчет суммы, которая была определена судом ко взысканию с ФИО2, а также не указано в чем заключается некорректность представленного им расчета и мотивы, по которым суд его отклонил. Отметил и то, что судом нарушен установленный ст. 203.1 ГПК РФ десятидневный срок рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм, поскольку заявление поступило в суд 30 августа 2023 года, а рассмотрено - 25 сентября 2023 года, и срок рассмотрения заявления продлен не был. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, и установив, что исполнительное производство было окончено лишь 13 июля 2023 года,
