Срок рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, при этом, срок рассмотрения судом такого заявления является пресекательным, по смыслу частей 1 и 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации период отложения судебного разбирательства в срок рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения не включается. Как следует из материалов дела судебные разбирательства по рассмотрению указанного заявления неоднократно откладывались (13.04.2017, 17.04.2017, 19.05.2017, 14.06.2017). Следовательно, суд рассматривая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения нарушил месячный срок его рассмотрения, который истек 07.05.2017. Также необходимо отметить, что совершение судом процессуального действия в виде принятия уточнения предмета требований по заявлению о разъяснении решения суда на изменение способа и порядка исполнения судебного акта противоречит нормативно- правовому смыслу процессуального законодательства. Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирующие вопросы разъяснения решения суда и изменения способа и порядка его исполнения, основываются на том, что данные требования рассматриваются только после

от 21.01.2016 №1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае с момента принятия судом кассационной инстанции судебного акта (01.11.2018) шестимесячный срок для подачи заявления (25.04.2019) не истек, следовательно, выводы суда первой инстанции о прекращении производства по вопросу, связанному с рассмотрением судами трех инстанций заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда , является необоснованными. С учетом изложенного, определение суда от 12 сентября 2019 г. подлежит отмене в части, заявление истца подлежит направлению для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Хабаровского края

качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из заявления ИП ФИО1 следует, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения заявления ИП ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения от 23.07.2013 по делу №А61-1104/2013 и в рамках рассмотрения заявления ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение решения от 23.07.2013 по делу №А61-1104/2013. Судом установлено, что судебным актом, которым закончилось рассмотрение заявления ИП ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения от 23.07.2013 по делу №А61-1104/2013, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016. Судебным актом, которым закончилось рассмотрение заявления ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение решения от 23.07.2013 по делу №А61-1104/2013, является постановление Арбитражного суда

А44-10691/2019 оставлено без изменения. Определением от 28.12.2020 АО «Автобусный парк» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2020 по делу № А44-10691/2019 сроком до 30.11.2021 включительно, с уплатой задолженности ежемесячно в соответствии с графиком. 30.07.2021 АО «Автобусный парк» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.08.2020, установленного определением от 28.12.2020. 02.08.2021 ООО «Нева-Нефть» обратилось в суд с заявлением об отмене изменения способа и порядка исполнения решения от 06.08.2020, установленного определением от 28.12.2020. 03.08.2021 АО «Автобусный парк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству №511/21/53025-ИП от 14.01.2021 до рассмотрения по существу, поданного в арбитражный суд Новгородской области заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения АО «Автобусный парк». Определением от 13.08.2021 суд приостановил исполнительное производство № 511/21/53025-ИП от 14.01.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № 020510803 от 18.12.2020 до рассмотрения по