всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Вместе с тем срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , предусмотренный частью 1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является процедурным, а не пресекательным, поскольку материально-правовые последствия пропуска этого срока Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определены. Таким образом, как верно заключает суд первой инстанции, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с превышением установленного срока не влечет недействительность соответствующего решения, и, соответственно, не является основанием для его отмены. Нарушений процедуры привлечения к административной
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Вместе с тем, срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , предусмотренный частью 1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является процедурным, а не пресекательным, поскольку материально-правовые последствия пропуска этого срока Кодексом не определены. Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с превышение установленного срока не влечет недействительность соответствующего решения. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи. Таким
отсутствуют. Привлечение к ответственности состоялось в пределах установленного законом срока давности. Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков рассмотрения жалобы и направления решения отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего. Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Вместе с тем, срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , предусмотренный частью 1 статьи 30.5 КоАП РФ, является процедурным, поскольку материально-правовые последствия пропуска этого срока Кодексом не определены. При таких обстоятельствах превышение срока рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении само по себе не влияет на степень полноты и объективности рассмотрения соответствующего дела об административном правонарушении и, как следствие, не влечет безусловную недействительность соответствующего постановления административного органа. Учитывая изложенное, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого обществом
стороны ФАС России, что, по мнению Общества, создает правовую неопределенность по исполнению постановления. Таким образом, фактически ОАО «ЛЭСК» оспаривает бездействие ФАС России по длительному нерассмотрению жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , предусмотренный частью 1 статьи 30.5 КоАП РФ, не является пресекательным; его нарушение не влечет безусловную отмену принятого в порядке административного производства акта. Нарушение срока рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении само по себе не влияет на степень полноты и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении и, как следствие, не влечет безусловную недействительность постановления административного органа. Относительно довода о неопределенности в исполнении постановления, судебная коллегия соглашается с
тем, доводы жалобы ФИО1 о том, что судья районного суда не вправе был принимать решение по истечении двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, являются не состоятельными, как основанные на неверном толковании норм материального права. В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , по результатам которого в соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ принимается решение по делу, пресекательным не является. Из материалов дела следует, что анализируемое постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено в день совершения правонарушения 19 декабря 2013 года, т.е. в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок. Указанное постановление судьей районного суда, рассматривавшим жалобу ФИО1, не отменялось, поэтому и оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока
судьи и получили надлежащую оценку в решении. Позиция заявителя о неправильном применении Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ основана на неправильном толковании его положений. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене оспариваемого решения судьи, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Вопреки доводам заявителя срок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении , предусмотренный ст. 30.5 КоАП РФ, не является пресекательным и не влияет на законность и обоснованность принятого решения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, решил: решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2022 года по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без
